Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/728

Эта страница не была вычитана


— 715 —

— 715 — дической ги.ш. Если, напр., кто-нибудь даритъ свое имущество съ нарушеніемъ установленной для даренія формы и, затѣмъ, продаетъ въ законной формѣ то же имущество другому лицу, то это послѣднее можетъ защищаться противъ претензій получившаго незаконный даръ простой ссылкой на незаконность и ничтожность зтого дара. Отсюда видно, что ничтожный актъ ничтоженъ не только для тѣхъ, кто его совершаетъ, но и для третьихъ лицъ, и эту мысль выражаютъ обыкновенно тѣмъ, что говорятъ объ абсолютной ничтожности, означающей не что иное, какъ ничтожность акта для всѣхъ затрогиваемыхъ имъ третьихъ лицъ, в) Ничтожность сдѣлка не покрывается утвержденіемъ ея ни однимъ изъ заинтересованныхъ въ ней лицъ, и это само гобой слѣдуетъ изъ того, что ничтожность сдѣлки дѣйствуетъ въ отношеніи кт. третьимъ лицамъ. Пикто не можетъ актомъ своей воли лишить другихъ принадлежащаго имъ нрава ссылаться на эту ничтожиость *). Поэтому ничтожная сдѣлка остается таковой навсегда, и ея исправленіе возможно только путемъ заключенія новой сдѣлки, отвѣчающей требованіямъ закона.

Такова была точка зрѣнія древне-римскаго права, оставленная, однако, въ императорскую эпоху, когда послѣдующее утвержденіе и ничтожныхъ первоначально сдѣлокъ было допущено по соображеніямъ цѣлесообразности во многихъ отдѣльныхъ случаяхъ, и такова же, кажется, точка зрѣнія какъ французскаго кодекса, такъ и новаго нѣмецкаго уложенія, оба отрицаютъ, въ принципѣ, послѣдующее утвержденіе ничтожныхъ сдѣлокъ, но въ отдѣльныхъ случаяхъ, напр., при сдѣлкахъ несовершеннолѣтнихъ или представителей, выходящихъ за предѣлы ихъ полномочія, допускаютъ такое утвержденіе по устраненіи основанія недѣйствительности сдѣлки, т -е. несовершеннолѣтія въ первомъ случаѣ и отсутствія полномочія во второмъ,—или допускаютъ, но крайней мѣрѣ, то же утвержденіе въ обязательственныхъ отношеніяхъ участниковъ этихъ сдѣлокъ другъ къ другу 8). Замѣтимъ еще, что французскій кодексъ считаетъ бракъ, въ который вступаетъ лицо, не достигшее брачнаго совершеннолѣтія, абсолютно-ничтожнымъ и. тѣмъ не менѣе, не только оставляетъ въ силѣ этотъ бракъ, но н запрещаетъ ссылаться на его недѣйствительность, если со времени достиженія однимъ или обоими супругами брачнаго совершеннолѣтія прошло болѣе 6 мѣсяцевъ, или за 6 мѣсяцевъ до того же совершеннолѣтія супруга зачала ребенка (art. 185). Подобныя же постановленія съ еще большимъ просторомъ для утвержденія недѣйствительнаго сначала брака мы находимъ и въ нѣмецкомъ уложеніи (§ 1324, 1325), которое принимаетъ, наравнѣ съ французскимъ кодексомъ, ничтожность сдѣлки за общее правило во всѣхъ случаяхъ отсутствія ея essentialia, и выдвигаетъ, между многими другими, слѣдующія основанія ничтож- •) Planiol, стр. 130—131.

  • ) IHermann, стр. 197. Сгоше, стр. 356. РІапіоЦ въ ук. и.