-714 цѣны для договоря купли-продажи, тогда какъ „ничтожными актами “ (les actes nuis) считаютъ въ большинствѣ случаевъ только тѣ, которые, удовлетворяя необходимый!, условіямъ своего существованія, могутъ быть лишены юридической силы только но суду, и только потому, что на оспоримость ихъ указываетъ самъ законъ 1). Надо, однако, замѣтить, что судебная практика ко Франціи еще далека отъ единообразнаго рѣшенія всѣхъ принадлежащихъ сюда случаевъ, и мы можемъ утверждать только то, что, держась традицій римскаго права, своихъ старыхъ авторовъ и отчасти постановленій своего гражданскаго кодекса (art. 1117, 1339, 181, 183, 503 и др.), она несомнѣнно различаетъ ничтожность сдѣлки, наступающую ipso jure, въ силу закона (пнИНё de plein droit), отъ ея оспоримости (ГаііпиІаЬііиё, les actes annolables), устанавливаемой судебнымъ рѣшеніемъ. То же понятіе ничтожности акта въ силу закона (nullite de plein droit) она принимаетъ, какъ общее правило (droit commun), для всѣхъ случаевъ несоотвѣтствія зтихъ актовъ требованіямъ закона, тогда какъ ионятіе оспоримости актовъ примѣняется ею только къ случаямъ, прямо указаннымъ въ законѣ (art. 1117), откуда само собой слѣдуетъ, что различіе между такъ наз. „несуществующими“ и ничтожными ipso jure актами имѣетъ болѣе теоретическое, чѣмъ практическое значеніе: тѣ и другіе акты оказываются одинаково ничтожными на основаніи закона и независимо отъ ихъ признанія таковыми но суду 2). Но изъ того, что ничтожность сдѣлки наступаетъ въ силу закона, не требуя ни предъявле-нія иска, ни судебнаго рѣшенія, не слѣдуетъ того, чтобы она не подавала никогда и повода къ судебному разбирательству. Если ничтожность сдѣлки возбуждаетъ сомнѣнія, и противъ нея подымается споръ, то судебное разбирательство дѣлается необходимымъ, такъ какъ никто не можетъ быть судьей въ своемъ дѣлѣ, и самоуправство не допускается теперь и при разрѣшеніи юридическихъ споровъ. Но роль судьи ограничена въ такихъ случаяхъ однимъ констатированіемъ ничтожности сдѣлки, которое нельзя смѣшивать съ постановленіемъ судебнаго рѣшенія.
Изъ общихъ признаковъ понятія ничтожности сдѣлокъ могутъ быть выведены слѣдующія послѣдствія, а) Иичтожиость сдѣлки дѣйствуетъ непосредственно, т.-е. существуя съ момента ея заключенія, она ни на минуту не связываетъ свободы сторонъ: онѣ могутъ тотчасъ же по совершеніи ничтожнаго акта совершить новый актъ, какъ бы перваго вовсе не существовало, б) Всякій можетъ ссылаться на ничтожность сдѣлки, и если бы одна изъ участвующихъ въ ней сторонъ захотѣла воспользоваться ея предположенными юридическими послѣдствія ми. то затронутое ими въ своихъ интересахъ третье лицо могло бы устранить отъ себя яти послѣдствія ссылкой на ничтожность акта, лишеннаго правомъ всякой юри- М Aubry et Rau, Cours de droit fraii<jais, I, стр. 118 и сіѢд. *) Planiol, стр. 127—130. Capitaut, ук. соч., стр. 289.
