Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/717

Эта страница не была вычитана


— 704 —

— 704 обобщенныя гражданскимъ оборотомъ и зафиксированныя объективнымъ нравомъ.

Другія опредѣленія частной воли, нс затрогивающія типа сдѣлки и имѣющія дѣло только со способами его осуществленія или иодробно-стями исполненія — нанр., условіе объ „очисткѣ" и отвѣтственности продавца за скрытые пороки вещи, или условіе о веденіи дѣлъ товарищества уполномоченнымъ на это органомъ даннаго товарищества и т. д.-не входятъ въ необходимый составъ сдѣлки. Отсутствіе такихъ опредѣленій, какъ бы они ни были важны для сдѣлки, не вызываетъ ея недѣйствительности, такъ какъ здѣсь вступаетъ въ силу восполнительная функція диспозитивныхъ нормъ объективнаго права, соотвѣтствующихъ отсутствующимъ опредѣленіямъ частной воли. И тѣ части сдѣлки, которыя регулируются этими диспозитивными нормами въ случаѣ отсутствія соотвѣтственныхъ опредѣленій въ самой сдѣлкѣ, называютъ naturalia negotii, или естественнымъ составомъ сдѣлокъ.

Эти naturalia negotii, составляющія второй элементъ содержанія сдѣлки, могутъ быть регулированы въ ней и иначе, чѣмъ это предписано диспозитивными нормами объективнаго права, и въ этихъ случаяхъ диспозитивныя нормы не дѣйствуютъ, замѣняясь опредѣленіями частной воли, насколько ими не нарушается типъ» или родъ сдѣлки. Этотъ послѣдній получаетъ здѣсь содержаніе, которое измѣняетъ только его видовой, но не родовой характеръ, опредѣляемый не „естественнымъ", а „существеннымъ" составомъ сдѣлки, не naturalia, а essentialia negotii. Такое же видовое значеніе можетъ быть дано сдѣлкѣ н совершенно произвольными опредѣленіями воли ея участниковъ, не представляющими ни essentialia, ни naturalia negotii, напр., присоединяемымъ къ пей условіемъ, срокомъ и т. д., и эти свободно присоединяемыя къ ней части могутъ быть въ отдѣльныхъ случаяхъ такъ существенны, что безъ нихъ стороны не вступили бы въ данную сдѣлку.

Эту третью часть содержанія сдѣлки называютъ accidentalia negotii, т.-е. ея случайнымъ составомъ, и нѣкоторые юристы, какъ, напр., Дернбургъ, относятъ ее даже къ essentialia negotii, раздѣляя ;ѵги послѣднія на такія, которыя опредѣляютъ родъ, и такія, которыми опредѣляется только видъ сдѣлки ')• Но мы не считаемъ возможнымъ присоединиться къ этому взгляду, такъ какъ, во-1), эта третья часть содержанія сдѣлки можетъ въ пей отсутствовать или вовсе не играть рѣшающей роли, и, во-‘2), не она, во всякомъ случаѣ, сообщаетъ сдѣлкѣ ея юридическій характеръ, опредѣляемый тѣмъ типомъ, которому она принадлежитъ независимо отъ своихъ добавочныхъ или случайныхъ опредѣленій. Но если намъ представится сдѣлка, для которой объективное ираво не выработало еще опредѣленнаго типа, то ея существенный составъ >) Dernburg, Bttrgerl. R., I, стр. 330.