— 695 — Г) Абстрактныя и каузальныя, или матеріальныя сдѣлки. Различіе абстрактныхъ и каузальныхъ сдѣлокъ основано на отношеніи юридическихъ послѣдствій сдѣлки къ ея causa, т.-е основанію или цѣли. Если это отношеніе есть отношеніе не только внутренней, но и внѣшней зависимости юридическаго эффекта сдѣлки отъ ея матеріальнаго основанія или цѣли, такъ что это основаніе входитъ существеннымъ элементомъ въ самый составъ сдѣлки и отражаетъ въ ней свои качества, то мы имѣемъ каузальную, или матеріальную (индивидуализированную) сдѣлку. Съ отпаденіемъ основанія такой сдѣлки, отпадаетъ и самая сдѣлка, и всѣ нороки этого основанія опорочиваютъ также зависящую отъ иего сдѣлку. Возьмемъ для примѣра договоръ купли • продажи, но которому покупщикъ обязывается уплатить цѣну вещи только потому, что продавецъ обязывается доставить ему эту вещь; и если та или другая обязанность почему-либо отпадаетъ, то вся сдѣлка перестаетъ существовать. И такова вообще природа двустороннихъ или взаимныхъ договоровъ, что юридическое основаніе обязанности каждой изъ участвующихъ въ нихъ сторонъ лежитъ въ соотвѣтственной обязанности другой стороны, и если какая-либо изъ этихъ обязанностей устраняется, то все зданіе этихъ договоровъ рушится.
Но отношеніе между юридическимъ эффектомъ и матеріальнымъ основаніемъ сдѣлки можетъ быті. и нное: это отношеніе внѣшней независимости и раздѣльности юридическаго эффекта сдѣлки отъ ея causa, и тогда мы будемъ имѣть дѣло съ абстрактной сдѣлкой. Матеріальное основаніе зтоіі послѣдней опредѣляется особымъ соглашеніемъ, стоящимъ въ сторонѣ отъ данной абстрактной сдѣлки. Его не видно въ этой сдѣлкѣ, оно не составляетъ ея элемента, такъ какъ абстрактная сдѣлка намѣренно отвлекается отъ этого основанія—для того, чтобъ дать свой юридическій эффектъ независимо отъ его наличности или отсутствія, его соотвѣтствія или противорѣчія условіямъ, данной сдѣлки. Ито, однако, не значитъ, что абстрактныя сдѣлки лишены causa. Всякое обязательство, какъ и всякій юридическій актъ, рождается не ради самого себя, а ради извѣстныхъ хозяйственныхъ или другихъ раціональныхъ цѣлей. Поэтому каждая сдѣлка служитъ необходимо какой-нибудь цѣли, и отвлеченіе отъ нея абстрактной сдѣлки не выражаетъ безразличія цѣли для этой сдѣлки: ничтожность и пороки causa вліяютъ и на абстрактный актъ. По это вліяніе проявляется здѣсь иначе и, какъ бы, косвенно: обязанное и но абстрактной сдѣлкѣ лицо можетъ въ однихъ, случаяхъ, при порочности causa, т|>ебовать съ противной стороны того, чѣмъ она обогатилась на его счетъ въ силу данной сдѣлки (condictio ob causam datorum), а въ другихъ- возражать противной сторонѣ ссылкой на обманъ, принужденіе и другія опорачивающія эту сдѣлку обстоятельства (exceptio doli, «iiiod metus causa и т. н.). По третьимъ лицамъ и третьимъ пріобрѣтателямъ но абстрактнымъ сдѣлкамъ нѣтъ дѣла до невидимыхъ
