Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/705

Эта страница не была вычитана


— 692 —

— 692 — рыхъ самъ законъ требуетъ „явнаго “ волеизъявленія, понимая его. какъ волеизъявленіе, выраженное въ словахъ ')• И это тѣмъ болѣе вѣрно, что указываемому различію можетъ быть приписана теперь только историческая роль, близкая къ пережиткамъ давно минувшаго прошлаго. Бъ древнемъ Римѣ, какъ и въ европейскіе средніе вѣка, обращали вниманіе лишь на то, 'до было выражено въ ясныхъ и опредѣленныхъ словахъ, но уже классическая римская юриспруденція порвала съ этимъ внѣшнимъ формализмомъ воли, а современное право признаетъ за такъ наз. „молчаливыми волеизъявленіями" такую же силу, какъ и за „явными".

Больше значенія имѣетъ замѣняющее только-что изложенное, но не совпадающее съ нимъ — раздѣленіе безформенныхъ волеизъявленій на прямыя и косвенныя. Первыя идутъ прямо къ своей цѣли: они непосредственно выражаютъ то, что должно быть выражено въ сдѣлкѣ — все равно, словами или дѣйствіемъ, напр., кивкомъ головы на аукціонѣ, посылкой заказаннаго товара, передачей вещи при такъ наз. реальныхъ договорахъ и т. д. Послѣднія состоятъ, напротивъ, въ дѣйствіяхъ, которыя преслѣдуютъ самостоятельныя цѣли, пе имѣющія отношенія къ данной сдѣлкѣ, но допускаютъ, въ то же время, и заключеніе о наличности воли на ту же, сдѣлку. Такія дѣйствія называютъ конклюдентными (facta concludentia), и нѣмецкое уложеніе говоритъ въ этихъ случаяхъ о „волѣ, вытекающей изъ обстоятельствъ дѣла" (§ 147, 164 и др.), хотя въ дѣйствительности мы имѣемъ здѣсь не волеизъявленіе, направленное на данную сдѣлку, а волеизъявленіе, которому придается путемъ умозаключенія то же значеніе, какъ если бы оно было направлено на ту же сдѣлку. Приведемъ примѣры: я разрѣзываю присланную мнѣ книгопродавцемъ книгу и этимъ самымъ даю основаніе для заключенія о волѣ оставить эту книгу за собой: я влѣзаю въ проходящій на улицѣ омнибусъ и поэтому вступаю въ договоръ личной перевозки: закусывая въ буфетѣ, я вмѣстѣ съ тѣмъ покупаю потребляемыя мною закуски: продавая завѣщанныя мнѣ цѣнныя бумаги или производя взысканіе по наслѣдственнымъ же правамъ требованія, я дѣлаю несомнѣннымъ принятіе мною наслѣдства, и ст. 1261 нашего X т. считаетъ принятіемъ наслѣдства и тотъ случай, когда наслѣдники только владѣютъ и пользуются наслѣдственнымъ имуществомъ: наконецъ, передавая долговой документъ должнику, я дѣлаю возможнымъ заключеніе о полученіи платежа или прощеніи долга.

Иногда заключенія отъ такихъ конклюдентныхъ фактовъ логически необходимы: напр., если кто-нибудь получаетъ % съ отданнаго ігь ростъ

  • ) Hartmann, Werk und Wille bei dem sog. stillschweigenden Konsens, Arch. f.crv. Praxis, B. 72, стр. 161 u слѣд. Uegelsberger, Pand.. стр. 503. Pininski. Der Thatbeetand des Sachbesitzerwerbs, 1888, II, crp. -142.