публичного права, отделяемых eo ipso от функций права гражданского; и 3) переход натурального хозяйства в денежное[1]. На счет последнего из этих моментов должны быть отнесены радикальные изменения во всех имущественных институтах гражданского права, стоящих в непосредственной зависимости от условий хозяйства. Влиянию двух других моментов, соединяющих в себе, вместе с хозяйственными, и все другие условия общественной жизни, следует приписать не только новые формы правоспособности, прав личности и разнообразных союзных отношений нового времени, но и два следующие явления. Это, с одной стороны — резко обнаруживающееся в современном гражданском праве стремление к ничем, кроме себя, не сдерживаемому индивидуализму, и с другой — не менее отчетливо пробивающаяся тенденция к подчинению этого индивидуализма требованиям общественной солидарности. Рассмотрим в общих чертах каждый из указанных моментов в эволюции гражданского права и начнем с важнейшего, имеющего своим содержанием освобождение личности.
С самого начала истории мы видим личность не только заключенною в тех или других общественных союзах, но и порабощенною ими.
а) Семейные союзы. Основанные первоначально на одном кровном родстве, тесные семейные союзы древних германцев (Sippschaften), равно как и распространенные впоследствии на более широкие круги лиц семейные союзы позднейшего времени (Sippen), — это приблизительно то же, что славянская „малая“ и „большая“ семья по устанавливающейся у нас терминологии, — исполняют функции не только гражданского, но и публичного права, и, притом, не только во внутренних, но и во внешних отношениях этих союзов как друг к другу, так и к охватывающей их политической организации.
Публичными функциями являются: право и обязанность кровной мести, взыскание и платеж композиций, соприсяжничество, восстановление мира в случае его нарушения внутри союза и т. д. Утрата семейными союзами этих публичных функций, — вызванная преобразованием семейной общины в соседскую, появлением первых государственных наказаний, установлением феодального государства и другими влияниями, которые здесь не могут быть рассмотрены, — не препятствует сохранению семейными союзами их значения в области гражданского права и далеко за пределами сред-
- ↑ Eug. Huber, System und Geschichte des schweizerischen Privatrechts, B. IV, стр. 210—300.
