Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/670

Эта страница не была вычитана


— 657 —

- 657 — противники всякого хорошо организованнаго правопорядка, и ихъ торжество было бы несомнѣнно обезнсчеио продолжительнымъ неотиравле-ніемъ и одновременнымъ удержаніемъ въ силѣ какъ устарѣлыхъ положеній объективнаго права, такъ и потерявшихъ свою анергію субъективныхъ нравъ. Отнести это слѣдуетъ особенно къ обязательственному нраву, гдѣ пековая давность вытѣсняетъ, налр., вредный въ хозяйственномъ отношеніи долгосрочный кредитъ, обезпечивая въ то же время интересы здороваго и краткосрочнаго кредита.

Погашающая давность, какъ и пріобрѣтающая, различается по различію нравъ, къ которымъ она примѣняется. Сроки ея колеб.тятся въ различныхъ законодательствахъ отъ 30 лѣтъ до несравненно болѣе короткихъ промежутковъ времени въ нѣсколько мѣсяцевъ, недѣль и даже дней. Во многихъ случаяхъ она и совсѣмъ исключается. Наиболѣе общія исключенія изъ дѣйствія погашающей давности, помимо правъ личности, касаются въ современныхъ законодательствахъ, прежде всего, отношеній семейнаго права, вапр., исковъ о возстановленіи супружескаго общенія и супружеской общности имуществъ, о недѣйствительности брака но соображеніямъ публичнаго права (querela nullitatis juris publici), о возвращеніи дѣтей, удерживаемыхъ 3-ми лицами, объ алиментахъ, основанныхъ на семейныхъ отношеніяхъ и т. д. Затѣмъ идутъ сосѣдскія отношенія и раздѣлы общаго имущества, гдѣ всѣ нрава и обязанности находятся въ процессѣ постояннаго обновленія, и примѣненіе исковой давности содѣйствовало бы не прекращенію, а продолженію неопредѣленности существующаго состоянія. Наконецъ, столь же общее исключеніе дѣлается и для правъ, вносимыхъ въ ипотечныя книги, которыя не допускаютъ, какъ общее правило, примѣненія къ себѣ давности уже потому, что ипотечная система и давность служатъ одной и той же цѣли — установленія мира и порядка въ имущественныхъ отношеніяхъ, — но достигаютъ этой цѣли взаимно исключающими средствами: первая— укрѣпленіемъ нравъ путемъ оглашенія и записки ихъ въ книги, которымъ присваивается авторитетъ публичныхъ актовъ; вторая — уничтоженіемъ исковъ, затемняющихъ права. Дѣйствіе одного изъ этихъ принциповъ уничтожаетъ само собой дѣйствіе другого *).

Изъ сказаннаго можно было бы заключить, что погашающей давности, какъ и пріобрѣтающей, не должно быть мѣста въ общей части гражданскаго права, и это мнѣніе раздѣляется многими юристами. Но оно сдва-ли правильно, такъ какъ, и нс представляя собой единаго института, погашающая давность даетъ намъ несомнѣнно общее, юридическое понятіе, характеризуемое дѣйствіемъ не на права, а на иски, и, притомъ, такимъ дѣйствіемъ, которое, можетъ быті. принято за общее правило для всѣхъ имущественныхъ нравъ, за спеціально выговариваемыми въ l) Unger, II, 403—405. CromO, стр. 500. 42