— 656 — Тѣмъ не менѣе, мы должны отнести изложеніе институтовъ пріобрѣтающей давности въ спеціальную часть гражданскаго права, такъ какъ, разъ яти институты служатъ въ помощь защитѣ собственности, сервитутовъ и нѣкоторыхъ другихъ вещныхъ нравъ, то изученіе ихъ возможно только въ связи съ этими нравами.
Что касается погашающей давности, то она представляетъ болѣе общій характеръ и должна быть разсмотрѣна въ системѣ общей части гражданскаго права.
В) Погашающая давность объясняется п независимо отъ услугъ, оказываемыхъ ею обезпеченности права. Разрушающее или, но крайней мѣрѣ, притупляющее и усыпляющее дѣйствіе времени есть слишкомъ хорошо извѣстный фактъ, чтобы па немъ нужно было останавливаться. Всѣ права возникаютъ п существуютъ во времени; имъ они необходимо и ограничиваются, такъ какъ вѣчныхъ нравъ и, особенно, вѣчно дѣйствующихъ исковъ нѣтъ и быть не можетъ. Даже осуществляемое въ образѣ иска и другихъ средствъ юридической защиты право теряетъ съ теченіемъ времени, по крайней мѣрѣ, часть своей силы или, во всякомъ случаѣ, измѣняется въ своемъ содержаніи и дѣйствіи. Тѣмъ болѣе ато можно сказать о правѣ, которое, вопреки своей природѣ, предполагающей осуществленіе, совсѣмъ не осуществляется и уже поэтому перестаетъ быть правокъ. Разъ мы зпаемъ, что могущество времени, въ связи съ фактической повторяемостью извѣстныхъ дѣйствій, можетъ вести къ создапію объективнаго права (обычное ираво) н конкретныхъ юридическихъ отношеній съ характеромъ субъективныхъ правъ (давность владѣнія), то еще понятнѣе, что продолжительное бездѣйствіе нрава должно вести къ его разрушенію. Это соотвѣтствуетъ прекращенію обычнаго прпва путемъ его непримѣненія (desuetudo),и,если погашающая, какъ и пріобрѣтающая давность, обращается иногда въ пользу неуправомоченнаго н во вредъ управомоченнаго лица, то это ея невольное и довольно рѣдкое послѣдствіе, цѣной котораго покупаются неисчислимыя выгоды обезпеченности права. Кромѣ того, ничто въ огромномъ большинствѣ случаевъ не мѣшаетъ лицу, противъ котораго идетъ теченіе давности, остановить ея дѣйствіе своевременнымъ осуществленіемъ своего нраиа Отсюда и заключеніе какъ о правомѣрности дѣйствій, которыхъ никто не оспариваетъ, такъ н о прекращеніи правъ, которыя остаются безъ примѣненія. На атомъ основаніи нельзя согласиться и съ мнѣніемъ тѣхъ немногочисленныхъ теперь юристовъ, которые считаютъ давность-какъ пріобрѣтающую, такъ и погашающую — сингулярнымъ институтомъ права, противорѣчащимъ, какъ будто, идеѣ субъективнаго нрава. ,Во всякомъ случаѣ, не можегь быть сомнѣнія въ согласія институтовъ давности съ основнымъ принципомъ объективнаго права. Этогь принципъ есть принципъ общей пользы, котораго нельзя но признать въ устраненіи неопредѣленности и необезпеченности юридическихъ отношеній, вмѣстѣ съ вытекающей отсюда трудностью ихъ доказательства. Это—самые большіе
