— 655 титула и. во всякомъ случаѣ, спорное отправленіе права дѣлается, благодаря пріобрѣтающей давности, безспорнымъ, а продолжительное неотправленіе какого-либо права ведетъ черезъ погашающую давность къ потерѣ исковой защиты, въ пользу лица, терпящаго ущербъ отъ неопредѣленнаго состоянія этого права. Въ получаемомъ отсюда облегченіи доказательствъ п обезпеченіи существующихъ юридическихъ состояній лежитъ внутреннее оправданіе всѣхъ видовъ давности, и это облегченіе доказательствъ имѣетъ тѣмъ болѣе важности, что цѣнность правъ зависитъ не только отъ ихъ пріобрѣтенія н потери, но и отъ возможности доказать ати нрава въ случаѣ ихъ оспарнвапія. Это доказательство тѣмъ труднѣе, чѣмъ дальше отстоитъ право отъ времени своего возникновенія, и во многихъ случаяхъ оно невозможно. Сдѣлавъ, напр., десятки лѣтъ назадъ какой-нибудь долгъ, я могу утратить всѣ доказательства произведеннаго по нему платежа, и еще менѣе ати доказательства могутъ сохраниться у моихъ наслѣдниковъ. Тутъ намъ н приходятъ на иомощь давность, юридическое зиаченіе которой можно свести къ запрету ссылаться на устарѣлые факты какъ противъ продолжительнаго отправленія, такъ и противъ продолжительнаго неотнрнвлснія правъ, пріобрѣтаемыхъ и утрачиваемыхъ путемъ такого отправленія и неотнравленія.
Подобное устраненіе изъ области защиты права устарѣлыхъ доказательствъ можетъ быть или предоставлено судебному усмотрѣнію, или выражено къ законныхъ срокахъ данности. Данность есть именно выраженное въ. такихъ законныхъ срокахъ устраненіе устарѣлыхъ доказательствъ того или другого права, и если эти сроки, какъ и всѣ числовыя измѣренія въ правѣ, заключаютъ въ себѣ значительный элементъ произвольнаго, то это все-таки предпочтительнѣе судебнаго произвола.
Объ институтахъ пріобрѣтающей давности можно еще сказать, что они представляются не самостоятельными, а вспомогательными институтами къ нѣкоторымъ вещнымъ правамъ, напр., собственности и сервитутамъ, облегчая чрезвычайно защиту этихъ правъ и оказывая этихъ неоцѣненныя услуги гражданскому обороту. Старые писатели говорили объ этой давности, какъ о „покровительницѣ человѣческаго рода" (.patrona generis humani"), а мотивы къ французскому кодексу утверждали, что „изъ всѣхъ институтовъ гражданскаго орава, это—самый необходимый для соціальнаго порядка". И. это вѣрно, такъ какъ, при господствѣ въ современномъ оборотѣ производныхъ способовъ пріобрѣтенія, ни одно имущество не было бы ограждено безъ давности отъ постояннаго оспариванія, и иикто не могъ бы обезпечить за собой обладанія своимъ имуществомъ иначе, какъ невозможнымъ въ огромномъ большинствѣ случаевъ доказательствомъ правъ всѣхъ своихъ предшественниковъ по обладанію этимъ имуществомъ
') Jhcring, Geist, III, § 55, стр. 201—220. РІдпіоІ, стр. 84і>.
