— 644 — вводомъ во владѣніе онымъ", она, очевидно, имѣетъ въ виду только акты, а не основанія пріобрѣтенія, и, притомъ, только возможные и далеко не всегда необходимые акты пріобрѣтенія. Иначе нельзя было бы понять, почему пріобрѣтеніе правъ во многихъ случаяхъ, какъ, напр., при деликтахъ и другихъ правонарушеніяхъ, обходится безъ всякихъ актовъ укрѣпленія, и почему два изъ указанныхъ въ ст. 707 способовъ укрѣпленія какъ разъ тѣхъ нравъ, къ которымъ они имѣютъ спеціальное отношеніе, а именно—вводъ во владѣнія для собственности на недвижимости и передача вещи для движимостей—не играютъ рѣшающей роли и при пріобрѣтеніи этихъ оравъ. Поэтому, оставляя въ сторонѣ форму актовъ, которая стоитъ часто въ непосредственной связи съ самимъ пріобрѣтеніемъ, и о которой намъ придется говорить особо въ ученіи о формальныхъ и безформенныхъ сдѣлкахъ,—мы можемъ теперь же сказать, что указываемые ст. 707 способы укрѣпленія представляются скорѣе способами доказательства, чѣмъ способами пріобрѣтенія различныхъ правъ, и что о нихъ умѣстнѣе говорить въ спеціальной части гражданскаго права, въ связи съ правами, которымъ они служатъ тѣмъ или другимъ укрѣпленіемъ.
Однако, и при всей недостаточности общихъ опредѣленій нашего Свода законовъ гражданскихъ, изъ смысла его частныхъ постановленій о пріобрѣтеніи отдѣльныхъ видовъ правъ можно заключить, что и ему не чуждо сознаніе изложенныхъ выше началъ пріобрѣтенія нравъ. Такъ, напр., въ ст. 420 указывается, что пріобрѣтеніе нрава собственности имѣетъ мѣсто, когда кто-либо получитъ „власть владѣть, пользоваться и распоряжаться имуществомъ исключительно и независимо отъ лица посторонняго", другими словами—когда это право связывается гь извѣстнымъ лицомъ, какъ его субъектомъ. Въ той же ст. 420 содержится также довольно ясно выраженное различіе пріобрѣтенія первообразнаго и производнаго. Въ начальныхъ словахъ статьи: „кто бывъ первымъ пріобрѣтателемъ имущества въ частную его принадлежность", заключается указаніе на первообразное пріобрѣтеніе имущества, а въ послѣдующихъ слонахъ: „или кому власть сія отъ перваго его пріобрѣтателя перешла непосредственно, или черезъ послѣдующія передачи и укрѣпленія" — можно усмотрѣть производное пріобрѣтеніе. Не подлежитъ сомнѣнію, что законъ нашъ отличаетъ и универсальное преемство отъ сингулярнаго. Такъ, наслѣдство но ст. 1104 опредѣляется, какъ совокупность имуществъ, правъ и обязательствъ, остающихся послѣ умершаго, и все это. на основаніи ст. 1258 и 1259, переходить къ наслѣдникамъ во всей своей совокупности, т.-е., какъ въ правахъ, такъ и обязанностяхъ. Что касается правила: nemo plus juris in alium transferre potest, quam ipse habet, то нашъ Сенатъ видитъ его выряженнымъ въ ст. 521, которая дозволяетъ собственнику имущества, находящагося во временномъ владѣніи другого, передавать право собственности па него,
