Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/646

Эта страница не была вычитана


— 633 —

633 — а въ томі., что эта послѣдняя не имѣетъ для нихъ юридическаго значенія. Юридическія послѣдствія, производимыя, нанр.. отдѣленіемъ плода отъ плодоприносящей вещи, остаются тѣми же, все равно, какъ бы ни совершилось зто отдѣленіе: силой ли вѣтра, волей собственника, или преступленіемъ третьяго лица.

Гораздо важнѣе для права юридическія дѣйствія, такъ какъ всѣ права служатъ защитѣ интересовъ, которыми озабочены, прежде всего, ихъ непосредственные носители. Поэтому уже главнымъ основаніемъ для устанавливаемыхъ объективнымъ правомъ юридическихъ послѣдствій служитъ волеизъявленіе человѣка, или его дѣйствіе. Сюда принадлежитъ, несмотря на кажущееся противорѣчіе, и такъ наз бездѣйствіе, или воздержаніе отъ дѣйствія, которое называютъ также отрицательнымъ дѣйствіемъ, насколько оно оказывается выраженіемъ воли, направленной па извѣстный юридическій эффектъ. Юридическія дѣйствія подраздѣляются, какъ это было ужо сказано, на юридическія сдѣлки и деликты. Первыя суть защищенныя объективнымъ правомъ волеизъявленія, направленныя на установленіе, измѣненіе или прекращеніе юридическихъ отношеній. Послѣдніе- запрещенныя нравомъ дѣйствія, влекущія за собою наказаніе или обязанность къ возмѣщенію убытковъ, или то и другое вмѣстѣ.

Какъ юридическія сдѣлки, такъ и деликты представляются продуктами воли, по тогда какъ въ юридическихъ сдѣлкахъ воля ихъ участниковъ совпадаетъ въ большинствѣ случаевъ съ вызываемыми п составляющими ихъ цѣль юридическими послѣдствіями, деликты, въ своихъ юридическихъ послѣдствіяхъ, идутъ въ разрѣзъ съ волей того, кто ихъ совсршаегь: этотъ послѣдній не желаетъ этихъ послѣдствій и склоненъ, напротивъ, въ видѣ общаго правила, уклониться оть нихъ. Тѣмъ не менѣе, мы не можемъ признать правильнымъ взглядъ, который видитъ различіе между юридической сдѣлкой и деликтомъ въ томъ, что тамъ юридическія послѣдствія лежатъ въ намѣреніи сторонъ, а здѣсь — проги ворѣ чатъ ему '). Уто можетъ быть вѣрно въ отдѣльныхъ случаяхъ, но нс составляетъ отличительнаго признака ни юридической сдѣлки, ни деликта. Юридическія сдѣлки могутъ быть заключены, какъ мы увидимъ это ниже, и безъ того, чтобы участники ихъ сознавали всѣ производимыя ими юридическія послѣдствія, такъ же, какъ и деликты могутъ быть совершены съ тѣмъ, чтобы вызвать именно связанныя съ ними юридическія послѣдствія, т.-е. наказаніе и вознагражденіе убытковъ. Поэтому различіе между юридическими сдѣлками и деликтами можно видѣть только въ томъ или другомъ отношеніи къ нимъ объективнаго правопорядка: юридическія сдѣлки стоятъ въ соотвѣтствіи съ этимъ правопорядкомъ, защищающимъ своими юридическими послѣдствіями заключенныя въ нихъ волеизъявленія: напротивъ, деликты противорѣчатъ ') Дери бургъ, Пандекты, 1, стр. 216.