619 ихъ движимыя принадлежности, какъ недвижимости, тогда какъ римское право, если и допускало примѣненіе этого отношенія къ недвижимостямъ, то не подводило подъ него ни хозяйственнаго инвентаря, ни вотчинныхъ повинностей Ч-
Что касается нашего законодательства, то оно не даетъ понятія и довольствуется перечисленіемъ принадлежностей различныхъ видовъ недвижимыхъ имуществъ: населенныхъ имѣній (ст. 386 X т. 1 ч.)> просто недвижимыхъ имуществъ (ст. 387), фабрикъ и заводовъ (ст. 388), домовъ (ст. 389), заповѣдныхъ наслѣдственныхъ имѣній (ст. 391) и т. д. Сопоставляя эти закопы,—которые называютъ между принадлежностями недвижимыхъ имѣній: рѣки, озера, пруды, болота, мосты, плотины, мельницы и даже церкви, а между принадлежностями домовъ: .части опыхъ../, неотдѣлимыя отъ зданія безъ поврежденія послѣдняго,—сопоставляя эти законы съ тѣсно связанными съ ними положеніями о „существѣ и пространствѣ права полной собственности на землю" (ст. 424—430 X т. 1 ч.), которыя относятъ къ принадлежностямъ и „всѣ произведенія земли на поверхности ея, все, что заключается въ нѣдрахъ ея, воды, въ предѣлахъ сл находящіяся" (ст. 424), и „всѣ плоды, доходы, прибыли, приращенія и выгоды, и все то, что трудомъ и искусствомъ его (владѣльца) произведено въ томъ имуществѣ6 (ст. 425), и, наконецъ, намывы рѣкъ, вновь образующіеся въ нихъ острова, обнажающееся русло рѣки, сокрытыя въ землѣ сокровища (ст. 426—430) и т. д.,—легко прійти къ слѣдующему заключенію. Нашъ Сводъ не выдѣляетъ поиятія принадлежности въ самостоятельное понятіе гражданскаго права и смѣшиваетъ въ немъ различные элементы публичнаго и гражданскаго права: территорію и частное землевладѣніе, составъ и принадлежности вещи, обладаніе и пріобрѣтеніе, плодопрппосящія вещи и ихъ плоды. Все это сливается въ одно безразличное цѣлое, возникшее изъ разновременныхъ указовъ, изданныхъ въ интересахъ привилегированныхъ сословій, и изъ различныхъ межевыхъ инструкцій, топографическія задачи которыхъ заступили мѣсто разработки и расчлененія понятій гражданскаго права. Несмѣтное содержаніе явленій, перечисленныхъ въ приведенныхъ сейчасъ статьяхъ нашего X т., представляетъ собой не вещь, не недвижимость, а „цѣлую земли» ханаанскую, въ которой есть все: настоящая Палестина6 8). Намѣтимъ еще, что перечисленіе принадлежностей въ иашемъ законѣ, какъ и всякое перечисленіе, не можетъ быть исчерпывающимъ. Кромѣ того, оно пе свободно и отъ противорѣчій (ср., напр., ст. 386 и 389), и паіпа сенатская практика, опираясь на общіе признаки перечисленныхъ принадлежностей, относитъ къ нимъ не только вещи, указанныя въ законѣ, но и всѣ тѣ, которыя стоятъ въ ') Dernburg, ibid.. III, стр. 22—27. Kublenbeck, ук. соч., І.стр. 278— 279. Еск, ук соч., I, стр. 107—109. Сгоше, ibid., стр. 281—284.
- ) Дювернуа, стр. 636.
