— 608 — должать существо цѣлаго, не теряя ничего изъ своей пропорціональной въ отношеніи къ цѣлому цѣнности; и насколько иодобноо дѣленіе вещи невыполнимо, настолько вещь остается юридически недѣлимой („res quae sine damno dividi possunt", 1. 30 D. 26, 2—по римскому праву: соотвѣтствующее опредѣленіе въ § 752 новаго германскаго кодекса).
Въ этомъ смыслѣ недѣлимы всѣ живыя существа и большинство индивидуально-опредѣленныхъ движимыхъ вещей, какъ, нанр., конь, корабль, драгоцѣнные камни и т. д., но не доски, не слитки золота и иныхъ металловъ, и массы однородныхъ вещей, какъ, нанр., песка, жидкостей, газовъ, и не матеріалы, изъ которыхъ строится, нанр., домъ. Дѣлимы, но общему правилу, и земельные участки, отдѣльныя части которыхъ могутъ составить особое владѣніе (ст. 393 X т. I ч.) иутемъ простого разграниченія или записи этихъ частей въ ипотечныя книги. И обратно: самостоятельные земельные участки могутъ быть объединены въ одинъ участокъ большого размѣра и сдѣланы составными частями слитаго изъ нихъ цѣлаго. Но дѣлимость земельныхъ участковъ, какъ и всѣхъ юрн-дически-дѣлимыхъ вещей, не безгранична и останавливается у предѣла, за которымъ земельный участокъ нри дальнѣйшемъ дробленіи утратилъ бы свое значеніе, какъ таковой, въ смыслѣ господствующихъ хозяйственныхъ представленій и отношеній. Дѣлимы и недѣлимы, наконецъ, нрава, смотря но тому, дѣлимъ или недѣлимъ ихъ предметъ. Поэтому къ дѣлимымъ обязательствамъ, въ частности, принадлежатъ денежныя: къ недѣлимымъ— договоры порученія, личнаго ианма н т. д. Вещи, дѣлить которыя запрещено закономъ (заповѣдныя имѣнія, крестьянскія надѣльныя земли и др.), будутъ тоже недѣлимы въ юридическомъ смыслѣ, и сюда относятся опредѣленія нашего законодательства въ ст. 394 X т. I ч., ст. 474 и 476 т. VII Уст. Гор., ст. 927 т. IX и нроч.
Приведеннымъ постановленіямъ нашего закона ставятъ справедливо въ упрекъ то, что они говорятъ о дѣлимости только недвижимыхъ имуществъ и, перечисляя нераздѣльныя недвижимости (ст. 394 X т. I ч.), опускаютъ въ своемъ перечисленіи такіе виды ихъ, какъ, uaup., дома и различныя строенія, недѣлимость которыхъ не можетъ быть предметомъ сомнѣнія и по смыслу нашихъ законовъ. Кромѣ того, раздѣльность недвижимыхъ имуществъ оиредѣляется такимъ признакомъ (способность быть предметомъ особаго владѣнія, ст. 393 X т. I ч.), на основаніи котораго всѣ имущества могли бы быть признаны раздѣльными, причемъ нераздѣльными называются и дворы, которые тутъ же разрѣшается дѣлить (прим. къ ст. 394) ’). Наконецъ, въ нашихъ законахъ не указано и на два важнѣйшихъ послѣдствія различія раздѣльныхъ и нераздѣльныхъ иму- ') Побѣдоносцевъ, Курсъ гражд. права, I, стр. 45 — 49. Анненковъ, стр. 266 — 276. Змнртовъ, О недостаткахъ нашихъ гражданскихъ эаконовъ, стр. 90 н слѣд.
