— 604 — ники денегъ объясняется тѣмъ, что эти послѣднія замѣняютъ не только другъ друга, но и всѣ другія вещи, насколько опѣ допускаютъ общую оцѣнку на деньги. Такое объективное, на основаніи оборотныхъ воззрѣній, опредѣленіе замѣнимыхъ вещей мы находимъ въ римскомъ правѣ, которое называло ихъ вещами, оцѣниваемыми въ оборотѣ съ точки зрѣнія счета, мѣры и вѣса (res, quae pondere, numero, mensura consistunt, 1. 1 § 2 D. 44,7), и зто же опредѣленіе перешло теперь въ буквальномъ переводѣ въ ст. 91 новаго нѣмецкаго уложенія.
Оба указанныя противоположенія вещей интересуютъ одно обязательственное, но не вещное право: зто послѣднее возможно лишь въ индивидуально-опредѣленныхъ и незамѣнимыхъ вещахъ, тогда какъ генерическія и замѣнимыя вещи представляютъ собой не столько реальныя вещи, сколько цѣнности н абстракціи отъ существующихъ въ природѣ вещей-индивидовъ, имѣющія значеніе только въ отношеніяхъ обязательственнаго нрава. Здѣсь должникъ, обязательство котораго имѣетъ своимъ предметомъ генерическія или замѣнимыя вещи, исполняетъ зто обязательство, если онъ доставляетъ кредитору любые экземпляры должнаго имъ рода вещей, и многіе институты обязательственнаго права, какъ, напр., заемъ, переводъ долга, проценты и т. д., прямо предполагаютъ генерическія или замѣнимыя вещи; другіе, какъ, напр., ссуда, поклажа, имѣютъ мѣсто только при незамѣнимыхъ вещахъ или представляютъ, по крайней мѣрѣ, большія различія, смотря но тому, въ какой изъ этихъ категорій вещей они находятъ себѣ примѣненіе. Понятія замѣнимости и незамѣнимости переносятъ иногда отъ вещей и на дѣйствія, причемъ замѣнимыми называютъ тѣ дѣйствія, которыя могутъ быть совершены и всякимъ третьимъ лицомъ.
Б) Противоположеніе нотребнмыхъ и непотребнмыхъ вещей основано на свойствѣ потребпмости пли непотребнмости, составляющемъ такое же юридическое, а не физическое свойство вещей, какъ и ихъ замѣнимость или незамѣнимость. Въ природѣ вообще нѣтъ непотребн-мыхъ или противостоящихъ дѣйствію времени вещей, и если въ правѣ принимается, тѣмъ не менѣе, особая категорія „нотребнмыхъ" вещей, то въ нее зачисляются вещи, заключающія въ себѣ не столько возможность, сколько необходимость потребпмости, такъ что всякій актъ пользованія этими вещами есть, въ то же время, и актъ ихъ потребленія или уничтоженія.
Правда, существуютъ вещи, которыми нельзя пользоваться и но ихъ природнымъ свойствамъ иначе, какъ подвергая ихъ уничтоженію: таковы, напр., съѣстные припасы, вино, табакъ и т. д. Но право принимаетъ за равно потребимыя вещи и деньги, хотя онѣ, если имѣть въ виду, особенно, звонкую монету, непотребимы въ естественномъ смыслѣ этого слова и наиболѣе противостоятъ порчѣ. Ими нельзя пользоваться иначе, какъ отдавая или отчуждая ихъ изъ своего имущества, и, поэтому.
