— 601 — ваемыя нс только дѣйствіемъ ипотечной системы и различіемъ порядка взысканія въ тѣхъ и другихъ имуществахъ, но и особенностями имущественно-брачнаго права, договоровъ найма, аренды, права опеки и т. д. Нашъ Сводъ ие даетъ общаго опредѣленія движимыхъ и недвижимыхъ имуществъ, довольствуясь примѣрнымъ перечисленіемъ тѣхъ и другихъ: недвижимости—земля, всякія угодья, дома; движимости—мореходныя и рѣчныя суда, книги, рукописи, картины, скотъ и т. д. Но изъ ст. 401 (въ концѣ) и ст. 384 можно вывести и общій признакъ: связь съ землей — для недвижимостей, и отсутствіе этой связи или потеря ея, наор., хлѣбъ сжатый или въ зернѣ, лѣсъ срублеппый и т. д.— для движимостей. Поэтому, хотя наша 384 ст. и говоритъ о недвижимыхъ имуществахъ „по закону", но изъ дѣлаемаго какъ въ этой, такъ и въ другихъ статьяхъ нашего X т. перечисленія недвижимыхъ и движимыхъ имуществъ можно заключить, что это перечисленіе исходитъ изъ природныхъ свойствъ тѣхъ и другихъ имуществъ и совпадаетъ—по крайней мѣрѣ, въ отношеніи къ недвижимостямъ—съ представленіемъ французскаго кодекса (ст. 518) о недвижимостяхъ по ихъ „природѣ" (immenbles paria nature)J). Но нашъ законъ относитъ къ движимымъ имуществамъ и наличные капиталы, и обязательства всякаго рода, хотя бы предметомъ ихъ была недвижимость (билеты кредитныхъ установленій), и права золотопромышленниковъ на золотые пріиски, и иски, вмѣстѣ съ тяжбами (ст. 402, 403). Этимъ постановленіямъ ставится справедливо въ упрекъ то, что они, во-1), упускаютъ изъ виду нѣкоторыя права, какъ, напр., аренду, причисляемую на этомъ основаніи сенатской практикой къ движимому имуществу, и, во-2), не различаютъ правъ по ихъ предмету, почему къ движимостямъ у насъ могли бы быть отнесены всѣ нрава 2). Во всякомъ случаѣ, въ нашемъ законодательствѣ нѣтъ прямого постановленія о примѣненіи различія между движимостями и недвижимостями къ безтѣлеснымъ вещамъ. Но что и нашъ Сводъ не ограничиваетъ этого различія однѣми тѣлесными вещами, а распространяетъ его на весь составъ имуществъ, это видно, во 1-хъ, изъ уже цитированныхъ нами ст. 416, 418 и 419, говорящихъ объ имуществахъ „наличныхъ и долговыхъ" и разумѣющихъ йодъ ними одинаково движимыя и недвижимыя имущества; во-2-хъ, слѣдуя при опредѣленіи тѣхъ и другихъ имуществъ методу перечисленія, и сознавая, очевидно, недостаточность этого метода, нашъ законодатель дополняетъ самъ въ цѣломъ рядѣ статей, которыя мы приведемъ нѣсколько ниже, недостаточность своего перечисленія и указываетъ на различныя „принадлежности" движимыхъ и недвижимыхъ имуществъ. Одна изъ этихъ статей (390), трактующая о принадлежностяхъ недвижимыхъ имуществъ, называетъ въ ихъ числѣ крѣпостные акты и
- ) Дювернуа, стр. 626 - 627.
Ііаськовскій. Учебникъ гражд. нрава, I.стр. 79—W».
