— 499 — 2. Переходя теперь къ спеціально-легальнымъ нормамъ возраста, мы можемъ сказать, что всѣ болѣе или менѣе древнія законодательства ограничивается обыкновенно установленіемъ только одной ступени возраста, отдѣляющей состояніе недѣеспособности отъ состоянія дѣеспособности, и опредѣляютъ эту ступень весьма низкими нормами. Такъ, древнеримское право различало только pubertas и impubertas, т.-е. состояніе ноловой зрѣлости и состояніе ноловой незрѣлости, причемъ сопровождало первое дѣеспособностью, а второе—болѣе или менѣе значительными ограниченіями этой дѣеспособности и даже ея исключеніемъ. Что касается момента половой зрѣлости, то опредѣленіе его было предоставлено сначала индивидуальному рѣшенію семьи и находило свое внѣшнее выраженіе въ облаченіи лица, достигавшаго этой зрѣлости, такъ наз. toga virilis, т.-е. тогой мужественности. Но между римскими юристами было спорно, какъ опредѣлять границу половой зрѣлости. Юристы, составлявшіе сабинянскую школу, держались за старый методъ индивидуальнаго опредѣленія этой границы, а юристы, принадлежавшіе къ школѣ нрокулянцевъ, считали необходимымъ установленіе обобщенныхъ или легальныхъ нормъ, принимая за таковыя 14-лѣтній возрастъ для мужчины и 12-лѣтній для женщины. Юстиніаповская кодификація римскаго права присоединилась къ мнѣнію нрокулянцевъ и, къ виду приспособленія къ индивидуальнымъ различіямъ, приняла еще нѣсколько другихъ граней возраста.
Въ предѣлахъ возраста impuberes, т.-е. лицъ, не достигшихъ ноловой зрѣлости, различались: 1) infantes и 2) impuberes infantia majores. Infantes были дѣти до 7-лѣтняго возраста, и за ними не признавалось способности ни къ какимъ юридическимъ дѣйствіямъ, ни во вредъ себѣ, ни въ свою пользу, и въ такомъ положеніи дѣла не измѣняло ничего и содѣйствіе опекуна (auctoritas tutoris). Infantes majores шли отъ 7 до 12 и 14 лѣтъ и могли совершать только такія юридическія дѣйствія, которыя обращались исключительно въ ихъ нользу. Обязывающія ихъ сдѣлки и отчужденія имѣли для нихъ юридическое значеніе лишь постольку, поскольку они совершались при содѣйствіи опекуна (auctoritate tutoris), и поскольку этн infantia majores были sui juris, т.-е. uc состояли подъ отцовской властью. Что касается взаимныхъ сдѣлокъ, т.-е. частью управомочивающихъ и частью обязывающихъ, то совершеніемъ ихъ безъ участія опекуна создавалось особое юридическое отношеніе, называвшееся negotium claudicans: при одобреніи подобной сдѣлки опекуномъ она дѣлалась обязательной для обѣихъ сторонъ, но контрагентъ несовершеннолѣтняго не могъ получить одобренія этой сдѣлки дѣйствіемъ своей воли; она оставалась обязательной для него и необязательной для несовершеннолѣтняго.
Въ предѣлахъ возраста puberes, т.-е. лицъ, уже достигшихъ половой зрѣлости, сообщавшей въ древне-римскомъ нравѣ полную дѣе-
32*
