— 480 — практикой „общаго права“ п примыкающихъ къ ней законодательствъ, а распространяется, съ несущественными измѣненіями въ деталяхъ, и на большинство современныхъ кодексовъ. Первое положеніе можно формулировать такъ: ни состояніе безвѣстнаго отсутствія, ни состояніе, возникающее послѣ объявленія отсутствующаго умершимъ, не наступаетъ ipso jure, т.-е. въ силу одной наличности :>тихъ состояній, а наступаетъ ope declarationis, т.-с. въ силу признанія судебнымъ рѣшеніемъ безвѣстнаго отсутствія или смерти. Второе положеніе касается условій ото го судебнаго рѣшенія, имѣющихъ основное значеніе для всего института безвѣстнаго отсутствія. Эти условія, то повторяющіяся, то видоизмѣняющіяся и въ другихъ группахъ европейскихъ законодательствъ, таковы: 1) наступленіе отсутствія, квалифицируемаго неизвѣстностью мѣста жительства, неполученіемъ свѣдѣніи объ отсутствующемъ въ теченіе времени, опредѣляемаго усмотрѣніемъ судьи, или достиженіемъ отсутствующимъ указаннаго закономъ предѣльнаго возраста: 2) просьба объ объявленіи безвѣстнаго отсутствія со стороны заинтересованныхъ лицъ: супруга, предполагаемыхъ наслѣдниковъ, опекуновъ и, но нѣкоторымъ законодательствамъ, фиска или прокурорскаго надзора въ условіяхъ подсудности безвѣстно-отсутствующаго но его послѣднему мѣстожительству; 3) установившійся съ XVIII в. здиктальпый вызовъ, т.-е. судебныя публикаціи объ имени, званіи, нримѣтахъ, времени удаленія отсутствующаго изъ данной мѣстности и т. д., съ вызовомъ при этомъ отсутствующаго къ явкѣ и приглашеніемъ всѣхъ третьихъ лицъ дать имѣющіяся у нихъ свѣдѣнія объ отсутствующемъ.
б) Другая груипа законодательствъ,—въ разрядъ которыхъ входятъ ирусскос, баварское, австрійское и нр.,—отличается отъ предшествующей группы въ отношеніи регулированія безвѣстнаго отсутствія тѣмъ, что законнымъ основаніемъ вѣроятной смерти эти законодательства считаютъ не возрастъ отсутствующаго, а одну продолжительность безвѣстнаго отсутствія. Поэтому признаніе отсутствующаго умершимъ въ формѣ судебнаго рѣшенія, которому также предшествуетъ эдиктальный вызовъ, происходитъ здѣсь не по соображенію съ возрастомъ, а лишь но истеченіи 'закономъ установленныхъ сроковъ для продолжительности безвѣстнаго отсутствія. Сначала такимъ срокомъ была 30-тилѣтняя давность, принятая въ Германіи такъ наз. шлезвигской практикой, которая противополагалась въ этомъ отношеніи практикѣ саксонской, оперировавшей возрастомъ отсутствующаго. Позднѣйшія законодательства сократили этотъ срокъ, и, нанр., прусскій Landrecht признаетъ 10 лѣтъ отсутствія безъ вѣсти за достаточный срокъ для наступленія послѣдствій безвѣстнаго отсутствія. Однако, при вычисленіи этого срока принимается въ разсчетъ и возрастъ отсутствующаго въ томъ смыслѣ, что, если передъ началомъ или послѣ начала пропажи безвѣстно-отсутствующій достиіъ или долженъ былъ достигнуть извѣстнаго возраста, то 10-лѣтній срокъ сокращается па по-
