— 474 — другой жизни можетъ быть предметомъ значительнаго интереса и въ отношеніи къ присутствующимъ, т.-е. состоящимъ налицо людямъ, когда факты жизни или смерти не подвергаются никакому сомнѣнію, и нрава даннаго лица или его преемниковъ связываются не съ этими фактами, а только съ продолжительностью жизни или этого самаго, или третьяго лица, Убитъ, напр., отецъ-кормилецъ семьи: наслѣдники ищутъ вознагражденія, размѣръ котораго можетъ быть вычисленъ болѣе или менѣе точно лишь тогда, когда будетъ опредѣлена вѣроятная продолжительность жизни, которую убитый велъ бы въ томъ случаѣ, если бы онъ остался въ живыхъ. Или: завѣщана пожизненная рента, размѣръ которой приходится опредѣлять при общемъ счетѣ наслѣдства; опредѣленіе этого размѣра невозможно иначе, какъ вычисленіемъ вѣроятной продолжительности жизни того, кому завѣщана пожизненная рента. Или еще: надъ имуществомъ несостоятельнаго должника учрежденъ конкурсъ, и рѣшенію подлежитъ вопросъ о размѣрѣ будущихъ пріобрѣтеній этого должника; этотъ вопросъ тоже потребуетъ во многихъ случаяхъ счета продолжительности его жизни.
Обычный способъ разрѣшенія такого рода вопросовъ состоитъ въ индивидуальномъ медицинскомъ изслѣдованіи лица, о продолжительности жизни котораго идетъ дѣло, какъ это практикуется, напр., при договорахъ страхованія жизни. Но возможны случаи, когда требуется болѣе общій и объективный критерій: мы видимъ это, напр., при вознагражденіи семьи погибшаго во время эксилоатаціи желѣзной дороги или какого-нибудь иного предпріятія. Наиболѣе простымъ и удобнымъ для судебныхъ цѣлей методомъ разрѣшенія случаевъ послѣдняго рода является вычисленіе вѣроятной продолжительности жизни по возрасту даннаго лица. Римское право ставило съ этой цѣлью такую скйлу средней продолжительности жизни для отдѣльныхъ возрастовъ: въ возрастѣ до 20 лѣтъ вѣроятная продолжительность жизни принималась еще на 30 лѣтъ; въ возрастѣ отъ 20 до 25 лѣтъ—на 28 лѣтъ; отъ 25 до 30 лѣтъ — на 25 лѣтъ и т. д. (1. 68, pr. D. 35. 2). Эта таблица реципирована буквально въ нашемъ Сводѣ гражданскихъ узаконеній Остзейскихъ губерній (ст. 2315), чт5 едва-ли можетъ быть одобрено въ виду несомнѣннаго измѣненія въ наше время фактическихъ условій, послужившихъ основаніемъ для римской таблицы. Нѣкоторыя изъ иовыхъ законодательствъ, какъ, напр., саксонское (§ 35), даютъ свои и такъ же болѣе или менѣе произвольныя скалы вѣроятной продолжительности жизни по тому же признаку возраста. Но элементъ произвольнаго, лежащій какъ въ этихъ, такъ и въ другихъ числовыхъ измѣреніяхъ, принимаемыхъ въ правѣ, напр., при опредѣленіи зрѣлости но возрастай!, въ 14, 21, 25 лѣтъ, или при вычисленіи сроковъ давности въ 3, 10, 30 лѣтъ и т. д., искупается, по мнѣнію Дювернуа, извѣстной степенью приближенія къ истинѣ и, въ особенности, удоб-
