— 462 uoctii въ свидѣтельствѣ о зрѣлости, если онъ рождается живымъ, и это свидѣтельство безполезно въ случаѣ мертваго рожденія. Наше законодательство такъ же не содержитъ въ себѣ никакого постановленія о „ жизнеспособности “, и мы не имѣемъ основанія навязывать ему это понятіе.
2. Какими признаками опредѣляется живое рожденіе, и какъ оно доказывается? Прусскій Laudrecht (I, і § 13) отвѣчаетъ на этотъ вопросъ постановленіемъ, что рожденіе должно считаться доказаннымъ, если присутствующіе слышали крикъ новорожденнаго. Это постановленіе, чуждое римскому праву, взято прусскимъ кодексомъ изъ Саксонскаго Зерцала, принимавшаго за признакъ рожденія то, что ребенокъ оглашаетъ своимъ крикомъ четыре стѣны дома. Аллеманская Правда принимала за такой признакъ открытіе глазъ ребенка, и понятно, что при формальной теоріи доказательствъ, господствовавшей въ средніе вѣка, крикъ ребенка и открытіе его глазъ были не такими примѣрными доказательствами, которыя могли бы быть замѣнены другими, а необходимыми формами доказательствъ, отсутствіе которыхъ препятствовало призванію рожденія и не вызывало связанныхъ съ нимъ юридическихъ послѣдствій. Напротивъ, римское и современныя намъ законодательства, признающія свободную теорію доказательствъ, допускаютъ доказательство рожденія всевозможными способами, и если упоминаютъ еще о какихъ-нибудь особыхъ признакахъ рожденія, какъ это дѣлаетъ, наир., прусскій Landrecht, то такое упоминаніе имѣетъ теперь только примѣрное значеніе и не исключаетъ другихъ способовъ доказательства ').
Въ случаяхъ смерти ребенка во время или вскорѣ послѣ родовъ п возбужденія спора объ его живомъ рожденіи рѣшающее значеніе приписываютъ теперь дыханію ребенка, о которомъ свидѣтельствуютъ присутствующія при родахъ лица, и медицинской экспертизѣ, располагающей въ настоящее время достаточными средствами (наир., пробой легкихъ) для того, чтобы рѣшить вопросъ, жилъ-лн ребенокъ, хотя бы, нѣсколько мгновеній послѣ своего рожденія, или родился мертвымъ. Въ первомъ случаѣ принимается наличность субъекта права, влекущая за собой возможность въ одно мгновеніе жизни цѣлаго ряда пріобрѣтеній; во второмъ—безразличное для права состояніе, оставляющее все въ прежнемъ положеніи 2).
3. Въ виду важности факта рожденія съ точки зрѣнія какъ публичнаго, такъ и гражданскаго права, мы видимъ, что этотъ фактъ удостовѣряется съ давнихъ поръ возможно-безспорными актами, заключающими въ себѣ свѣдѣнія о времени рожденія, имени новорожденнаго, его полѣ, сословіи и другихъ обстоятельствахъ, относящихся къ личному ') Stobbe, Handb., I, стр. 393—294. Gierke, Deutsch. Ргіѵг.. I, стр. 358.
- ) Dernburg, BQrgerl. Keclit, I, стр. 124. Kuhlenbeck, ibid., стр. 76. Ca-pitant, ук. соч., стр. 93.
