— 436 — ставу того или другого права, безъ связи съ какимъ бы то ни было личнымъ положеніемъ. Въ видѣ примѣровъ тѣхъ и другихъ привилегій, основанныхъ на сингулярномъ правѣ, можно сослаться на встрѣчающіяся и во многихъ изъ современныхъ законодательствъ привилегіи военнослужащихъ въ отношеніяхъ нс только публичнаго, но и гражданскаго права, напр. по составленію завѣщаній внѣ предписанныхъ для нихъ общими нормами формъ. Можно вспомнить и объ установленной нѣмецкимъ правомъ привилегіи чиновниковъ на отходъ отъ найма квартиры въ случаяхъ перемѣщенія по службѣ, о почти повсемѣстныхъ привилегіяхъ купцовъ въ отношеніи къ ихъ промыслу, о привилегіяхъ членовъ парламента въ отношеніи къ совершаемымъ ими проступкамъ и преступленіямъ, о правѣ отдающаго внаймы на задержаніе вещей, внесенныхъ нанимателемъ въ свое помѣщеніе, о привилегированныхъ правахъ кредиторовъ на конкурсѣ надъ должникомъ, о привилегіи рабочаго въ отношеніи къ своей заработной платѣ, противъ которой нѣмецкое право не допускаетъ ни зачета встрѣчныхъ требованій работодателя, ни взысканія со стороны другихъ кредиторовъ—по крайней мѣрѣ, въ размѣрѣ двухнедѣльнаго пропитанія рабочаго и его семьи. Приведемъ еще положеніе римскаго права, по которому usucapio, или давностное владѣніе, продолжаетъ свое теченіе, вовсе не прерываясь, и при hereditas jacens, т.-е. томъ состояніи наслѣдства, которое называютъ „лежачимъ" н характеризуютъ отсутствіемъ наслѣдника, исключающемъ въ то же время и возможность владѣнія.
Во всѣхъ приведенныхъ примѣрахъ мы видимъ не противорѣчіе принципамъ права съ ихъ логическими послѣдствіями, приписываемое до сихъ поръ многими юристами всѣмъ положеніямъ сингулярнаго права, а результатъ выдѣленія изъ какой-либо нормы общаго содержанія особаго фактическаго признака, наличностью котораго и вызываются особыя юридическія послѣдствія, отличныя отъ послѣдствій общей нормы, не заключающей въ себѣ этого фактическаго признака. Нанр., римское право въ своемъ развитомъ видѣ требовало исполненія договоровъ, заключающихъ въ себѣ и дарственныя обязательства; но если договаривающіяся стороны были супруги, то дареніе объявлялось ничтожнымъ. За собственникомъ признано право отчуждать свою вещь; но если эта вещь—fundus dotalis, т.-е. земля, входящая въ составъ приданаго жены, которое состоитъ въ собственности мужа, то отчужденіе запрещено. Поручители въ случаѣ неисправности должника обязаны покрывать его обязательства; но если поручитель—женщина, то она свободна отъ этого обязательства. На подобные же случаи можно указать и въ современномъ правѣ. Права по обязательствамъ могутъ быть, въ видѣ общаго правила, переданы по договорамъ въ другія руки; но обязательства съ нѣкоторыми специфическими признаками—непередаваемы. Составленіе завѣщаніи требуетъ извѣстныхъ формъ, опущеніе которыхъ вызываетъ ихъ недѣйствнтель-
