— 428 - ному пониманію права въ субъективномъ смыслѣ. „ Кто отождествляетъ— читаемъ мы въ его Пандектахъ—право въ субъективномъ смыслѣ съ дозволенностью воли (Wollendtlrfen), тотъ, вмѣстѣ съ Впндпіейдомъ, должент. придтп къ заключенію, что о дозволенномъ можно говорить въ отношеніи лишь къ лицамъ, а не вещамъ. Кто же, вмѣстѣ съ нами, видитъ въ субъективномъ правѣ участіе въ благахъ жизни, тотъ долженъ согласиться, что это участіе выражается, прежде всего, въ правахъ на вещи" * *).
Такимъ образомъ, качество права имѣть вещь своимъ непосредственнымъ предметомъ, и воздѣйствовать на нее всѣми дозволенными средствами составляетъ основной призпакъ вещнаго права, и его абсолютная защита есті. только послѣдствіе этого качества 2). Имъ же, а вовсе не абсолютной защитой, объясняется и различіе вещныхъ отношеній отъ обязательственныхъ. Вещное право не зависитъ въ своемъ существованіи ни отъ кого, кромѣ управомоченнаго имъ лица и объективнаго правопорядка; оно существуетъ безъ посредства какого бы то ни было другого лица пли другой вещи: между управомоченнымъ и предметомъ его права не стоитъ здѣсь пнкого и ничего. Напротивъ, обязательственное право характеризуется болѣе всего тѣмъ, что между его управомоченнымъ субъектомъ п объектомъ* права мы видимъ еще лицо, которое не можетъ быть объектомъ права, будучи его пассивнымъ или обязаннымъ субъектомъ. Цѣль обязательственнаго права достигается только черезъ посредство этого обязаннаго субъекта, н о непосредственности отношенія между управомоченнымъ лицомъ и предметомъ его права тутъ нѣтъ рѣчи. Вещь добывается, или интересъ, лежащій въ основаніи обязательственнаго нрава, удовлетворяется только дѣйствіемъ пли бездѣйствіемъ обязаннаго субъекта (должника), который и входитъ, поэтому, въ противоположность тому, что мы видимъ при вещныхъ отношеніяхъ, въ самое понятіе обязательственнаго права.
Источникъ указываемаго различія лежитъ въ томъ, что, расширяя сферу личной жизпи въ виду удовлетворенія нашихъ потребностей, мы пользуемся благами внѣшняго міра въ двухъ формахъ: или непосредственно обладая пи, или прибѣгая къ сотрудничеству другихъ для пріобрѣтенія этихъ же благъ. Въ первомъ случаѣ мы получаемъ вещное право и непосредственное отношеніе къ вещи, за которымъ отношепіе къ тому или другому лицу отступаетъ на задній планъ и обнаруживается лишь при нарушеніи права; во второмъ—обязательственное право и непосредственное отношеніе къ лицу, отодвигающее на задній планъ отношеніе къ вещи 3).
Отсюда вытекаетъ и различіе въ защитѣ вещнаго и обязательствен- ') ДернбѵрПі, Пандекты, стр. 50—57.
- ) Unger, System.. I, стр. 514—515. s) Regelsberger. ibid., стр. 109.
