— 412 — ственности въ моменп. продажи, но пріобрѣвиіаго эту собственность впослѣдствіи путемъ наслѣдованія прежнему собственнику. Покупщикъ имѣетъ къ продавцу въ этомъ случаѣ 2 иска: rei vindicatio, основанпую на пріобрѣтеніи собственности, и actio eniti, основанную на обязательственномъ договорѣ купли-продажи, и эти иски не конкуррируютъ между собой, такъ какъ rei vindicatio идетъ на выдачу вещи, а actio emti— на возвращеніе уплаченной за нее цѣны *).
6. Коллизія правъ отличается не только отъ разобранныхъ случаевъ стеченія нѣсколькихъ правъ и исковъ въ одномъ лицѣ, но и отъ многихъ случаевъ стеченія нравъ на одинъ и тотъ же предметъ у разныхъ лицъ. Эти случаи можно раздѣлить на 2 категоріи. Первую категорію составятъ опять случаи мирнаго сосуществованія нѣсколькихъ правъ у разныхъ лицъ, когда эти права стоятъ одно подлѣ другого, безъ взаимнаго ие только исключенія, но и ограниченія: напр., нѣсколько предіальныхъ сервитутовъ, принадлежащихъ разнымъ лицамъ въ одномъ и томъ же имѣніи; нѣсколько правъ требованія со стороны разныхъ лицъ къ одному и тому же платежеспособному должнику: нѣсколько залоговыхъ правъ, имѣющихъ предметомъ не всю вещь, а различныя части ея цѣпности, и т. д. Вторую категорію случаевъ мы имѣемъ тогда, когда стекается нѣсколько правъ, изъ которыхъ одно ограничивается другимъ, но всѣ продолжаютъ свое существованіе, хотя и въ болѣе ограниченной области примѣненія: напр., собственность одного лица и какой-нибудь сервитутъ на ту же вещь другого лица. Взаимное дѣйствіе такихъ правъ, только относительно, т.-е. оно не касается третьихъ лицъ и является простымъ ограниченіемъ одного права по отношенію къ другому, въ противоположность тѣмъ случаямъ, когда какое-либо право возникаетъ или прекращаетъ свое существованіе цѣликомъ или отчасти въ отношеніи не только къ даннымъ, по и къ третьимъ лицамъ, какъ мы это видимъ, напр., при передачѣ собственникомъ всей или части своей собственности другому лицу. Но и при ограниченіи одного права другимъ экономическая цѣнность ограничиваемаго права можетъ быть отчасти или даже вполнѣ нейтрализована ограничивающимъ его правомъ, отчего ограничиваемое право не теряетъ, однако, своего юридическаго значенія. Залогъ всего поземельнаго участка не прекращаетъ нрава собственности, но нейтрализуетъ экономическую цѣнность имѣнія, служащаго предметомъ залога, оставляя собственнику этого имѣнія одну форму собственности безъ ея экономическаго содержанія. Это будетъ цѣлостной нейтрализаціей права, для иллюстрированія которой можно привести еще топ. случай, когда кто-нибудь обязывается къ передачѣ собственности, не совершая акта ея передачи, или традиціи, требуемаго нѣкоторыми положительными законодательствами для перенесенія права ') Regelsberger, Pandekten, стр. 654. HOlder, ibid, стр. 355.
