— 390 — моей смерти вчинать свои иски противъ одного этого наслѣдника? Нѣть, они будутъ искать со нсѣхъ наслѣдниковъ, такъ какъ нослѢднір отвѣчаютъ но наслѣдственнымъ долганъ сообща и солидарно, а иски къ обязанному платежомъ наслѣдственныхъ долговъ наслѣднику могутъ быть предъявлены лишь его сонаслѣдниками.
А и В имѣютъ въ общей собственности вещь, которую А дере-линквируетъ, т.-е. набрасываетъ въ принадлежащей ему части. Кому эта часть будетъ принадлежать? По римскому нраву она доставалась В, который не моіъ, однако, обезпечить за собой перехода къ нему .этой части общаго права.
На землѣ, принадлежащей В, А находитъ кладъ. По римскому праву А долженъ былъ отдать половину этого клада В, который получалъ такимъ образомъ выгоду отъ дѣйствія, совершеннаго А; но это— опять рефлективная выгода, для обезпеченія которой за собой В не имѣлъ иска.
Когда надъ несостоятельнымъ должникомъ учреждается конкурсъ, то кредиторы располагаются въ извѣстномъ порядкѣ: сначала удовлетворяется первый рядъ кредиторовъ, затѣмъ вто)Юй и т. д. Основаніемъ для размѣщенія кредиторовъ служатъ при этомъ время совершенія обязательствъ и другія соображенія, но которымъ нрава однихъ лицъ предпочитаются правамъ другихъ. Ясно, что кредиторамъ, стоящимъ въ послѣднемъ ряду, нѣть надежды получить удовлетвореніе но своимъ претензіямъ, если имущество должника не покрываетъ всей суммы его долговъ. Но если по какимъ-нибудь причинамъ кредиторы, стоящіе въ первомъ ряду, откажутся отъ удовлетворенія по своимъ нравамъ требованія, то остальные кредиторы, благодаря этому отказу, получатъ выгоду, которая будетъ опять рефлективной.
Всѣмъ кредиторамъ умершаго и лицамъ, которымъ отказано что-либо но завѣщаніи), весьма важно, чтобы явился наслѣдникъ и вступилъ въ нрава наслѣдства. Вступленіе іл. наслѣдство принесетъ несомнѣнныя выгоды кредиторамъ и легатаріямъ, такъ какъ доставитъ имъ возможность осуществить свои права; но никто не въ правѣ принудить наслѣдника принять наслѣдство. Выгоды и здѣсь рефлективныя, не вызывающія юридической защиты.
То же самое мы наблюдаемъ и въ процессѣ: нанр., одна вещь принадлежитъ въ собственность нѣсколькимъ лицамъ, возникаетъ судебный споръ, который ведетъ н выигрываетъ одинъ изъ сособственниковъ, между тѣмъ какъ выгода отъ выиграннаго процесса распространяется на всѣхъ.
Таковы отдѣльные случаи, далеко, конечно, не исчерпывающіе всей области рефлективнаго дѣйствія правъ, но вполнѣ достаточно для его иллюстраціи. ІІод|юбности можно найти въ статьѣ Іоринга о рефлективномъ дѣйствіи правъ, помѣщенной въ томъ же Х-мъ томѣ его журнала, въ которомъ помѣщена статья и о пассивномъ дѣйствіи правъ.
