- 389 - пользу п моему имѣнію. Или: домохозяинъ дѣлаетъ на своемъ дворѣ, выходящемъ на двѣ улицы, ворота; я занимаю квартиру при атомъ же дворѣ и могу, проходя черезъ новыя ворота, сокращать свой путь. Очевидно, что я не имѣю субъективнаго нрава ни на ту, ни на другую выгоду, и пользуюсь ими только рефлективно, такъ какъ съ сосѣдомъ я не состою ни въ какомъ юридическомъ отношеніи. Еще примѣръ: кто-нибудь на своемъ участкѣ прудитъ рѣку. Запруда, принося пользу тому, кто ее устраиваетъ, оказывается въ то же время выгодной и для владѣльца участка вверхъ ио теченію рѣки. Если устроившій запруду спуститъ воду, то владѣлецъ вверху лежащаго имѣнія не можетъ этому воспрепятствовать: выгода, полученная имъ отъ запруды, была чисто фактическая, рефлективная и не давала ему права требовать продолженія прежняго состоянія.
Въ слѣдующихъ примѣрахъ рефлективное дѣйствіе нрава выступаетъ результатомъ юридическихъ отношеній. Я имѣю на сосѣдній участокъ земли право сервитута водопровода (serv. aquaeductus), т.-е. право провести воду изъ какого-нибудь источника черезъ этотъ участокъ. Хозяинъ участка, чрезъ который проходитъ водопроводъ, можетъ такъ же пользоваться имъ, какъ и я, насколько его пользованіе совмѣстимо съ моимъ. Но если я пренебрегу своимъ водопроводомъ, запущу его такъ, что вода по немъ не будетъ болѣе протекать, то хозяинъ сосѣдняго участка потериитъ ущербъ, который онъ не можетъ предотвратить предъявленіемъ ко мнѣ какого бы то ни было иска. Или: А владѣетъ на нравѣ собственности извѣстнымъ участкомъ земли вмѣстѣ съ малолѣтнимъ В. Обоимъ принадлежитъ какой-нибудь сервитутъ на сосѣдній участокъ, и этотъ сервитутъ теряется, если имъ не пользуются въ теченіе извѣстнаго времени. Ни А, ни В не пользуются сервитутомъ въ теченіе этого времени, откуда слѣдовала бы потеря сервитута для А, но не для малолѣтняго В, въ отношеніи котораго теченіе давности пріостанавливается и возобновляется лишь но достиженіи имъ совершеннолѣтія. Поэтому В не теряетъ сервитута, а вмѣстѣ съ этимъ не теряетъ его и А, такъ какъ онъ стоитъ въ общемъ и нераздѣльномъ отношеніи съ В. Точно такъ же А, будучи единоличнымъ собственникомъ, можетъ имѣть, нанр., servitus prospectus (сервитутъ вида) на участокъ С. Этотъ сервитутъ можетъ быть чрезвычайно выгоденъ и для В, которому не предоставлено, однако, защищать своихъ выгодъ искомъ, такъ какъ пользованіе этими выгодами есть рефлективное.
Далѣе, у меня можетъ быть нѣсколько наслѣдниковъ, которымъ я оставлю но завѣщанію мое наслѣдство; но обязанность уплатить наслѣдственные долги я возложу только на одного изъ наслѣдниковъ, въ виду его большей состоятельности. Нѣтъ сомнѣнія, что кредиторамъ выгодно мое распоряженіе объ уплатѣ наслѣдственныхъ долгою, однимъ изъ сонаслѣдниковъ и, притомъ, самымъ богатымъ. Но могутъ ли они послѣ
