— 387 съ преходящими интересами и потребностями его временнаго обладателя, что ограниченіе сервитута этими временными интересами и потребностями исключало бы самое понятіе нредіалышго сервитута. Унравомоченпое имъ лицо можетъ, конечно, отказаться отъ своего сервитута или потерять его черезъ пои usus, т.-е. устраненіе себя оп, пользованія имъ; но ото не измѣнило бы положенія самого сервитута. Съ устраненіемъ собственника земли, для которой установленъ тотъ или другой сервитутъ, цѣль этого послѣдняго исрестаетъ дѣйствовать только для даннаго собственника; сама же но себѣ она остается въ силѣ, и съ нею продолжается безъ измѣненія та же юридическая квалификація обоихъ поземельныхъ участковъ — какъ господствующаго, такъ и служащаго,—которая стоить въ соотвѣтствіи съ длящейся цѣлью сервитута.
Параллельными приведеннымъ соображеніями объясняется пассивное дѣйствіе нрава и при бумагахъ на предъявителя. Эти послѣднія имѣютъ цѣлью доставить право требованія но заключающимся въ нихъ обязательствамъ тому лицу, которое ими владѣетъ и ихъ предъявляетъ къ исполненію. Эта цѣль продолжается, такъ какъ не можетъ считаться достигнутой, и въ томъ случаѣ, когда данный владѣлецъ бумагъ на предъявителя отказывается отъ нихъ путемъ дереликціи. Такой отказъ можетъ касаться только даннаго владѣльца, не затрагивая будущихъ владѣльцевъ, которые, вступая въ обладаніе этими бумагами, получатъ вмѣстѣ съ тѣмъ и право на осуществленіе содержащихся въ нихъ обязательствъ. Сазъ цѣль бумагъ на предъявителя состоитъ въ томъ, чтобы взысканіе но нимъ въ интересахъ кредита принадлежало каждому предъявителю, то цѣль эта не можетъ быть исчерпана дереликціей этихъ бумагъ со стороны одного изъ множества возможныхъ владѣльцевъ ими. Указанная цѣль, безъ отношенія къ которой бумаги на предъявителя никакъ не могли бы играть исполняемой ими въ гражданскомъ оборотѣ роли замѣстителей денегъ,— какъ бы, присуща этимъ бумагамъ и не теряетъ своей силы даже при временномъ отсутствіи субъекта, находя еное осуществленіе но владѣніи этими бумагами и полученіи соотвѣтственнаго удовлетвореніи каждымъ владѣльцемъ этихъ бумагъ.
Такое же пассивное дѣйствіе права возможно и ио отношенію къ будущимъ нравамъ, если данное состояніе нс представляетъ еще наличности всѣхъ условій, необходимыхъ для возникновенія того или другого юридическаго отношенія въ настоящемъ, и нѣкоторыя изъ этихъ условій могутъ наступить только въ будущемъ. Въ этихъ случаяхъ право будегь находиться въ процессѣ образованія, въ промежуткѣ между бытіемъ н небытіемъ, какъ это мы видимъ, наир., при такъ называемыхъ суспензивно-условныхъ сдѣлкахъ, гдѣ связанность объекта нрава выражается въ томъ, что возможному въ будущемъ должнику воспрещается препятствовать наступленію условія, отъ котораго поставлено въ зависимость возникновеніе права другой стороны. Сюда же относятся: 35*
