— 337 - авторитетнаго, т.-е. государственнаго установленія нрава, судебное рѣшеніе и сходится съ закономъ, представляющимъ собою то же авторитетное, т.-е. исходящее отъ государства объявленіе о томъ, что должно быть и что не должно быть нравомъ. Въ атомъ отношеніи судебное рѣшеніе не только равносильно закону, но и сильнѣе закона въ смыслѣ практическаго регулированія жизни, которое можетъ обходиться и дѣйствительно обходится долго въ исторіи права безъ закона, но не обходится безъ ѵіѵа ѵох, т. е. живого слова судебнаго рѣшенія. Зто и понятпо, такъ какъ законъ, но мѣткому замѣчанію Бюлова, есть не дѣйствующее право, а только планъ или проектъ будущаго и желаемаго правопорядка, приготовленіе или попытка къ его осуществленію. Онъ даетъ приказы относительно того, чтй должно быть соблюдаемо, какъ право, и чтд—пѣтъ, и если зти приказы исполняются безпрекословно людьми съ развитымъ чувствомъ долга и законности, то неразуміе, небрежность, своекорыстіе и страсти большинства человѣческаго рода ставятъ непреодолимыя преграды добровольному слѣдованію зтимъ приказамъ. Поэтому правовой порядокъ не можетъ считаться обезпеченнымъ при существованіи однихъ такихъ приказовъ, и поэтому же, рядомъ съ законодательнымъ аппаратомъ и даже преимущественно предъ нимъ, государство держитъ наготовѣ суды, обезпечивающіе во всѣхъ случаяхъ исполненіе его приказовъ.
Такимъ образомъ, судебная дѣятельность помогаетъ закону осуществлять и продолжать только начатое имъ дѣло поддержанія правового порядка, и лишь непрерывному отправленію этой дѣятельности мы обязаны тѣмъ, что. въ предѣлахъ возможнаго, правовой порядокъ становится тѣмъ, чѣмъ онъ долженъ быть, т.-е. властью, возвышающейся надъ всякимъ личнымъ произволомъ и дѣйствительно управляющей жизнью общества. Слѣдовательно, судебное рѣшеніе—такъ же, какъ и законъ,— есть устанавливающій право актъ государственной власти, н оно такъ же, какъ законъ.—надѣлено полнотой принудительной власти, принадлежащей государству. Судебное рѣшеніе носитъ въ себѣ, можно сказать, всю силу права, удерживаемую имъ даа;е тогда, когда оно протнворѣчитъ закону. Поэтому и послѣднее слово въ дѣлѣ конкретнаго установленія и поддержаніи правового порядка принадлежитъ не закону, а судебному рѣшенію. Прнвосоздапіе не завершается закономъ,—оно завершается судебными рѣшеніемъ. „Не законъ, а законъ и судебная власть даютъ народу его право", этими словами Бюловъ заканчиваетъ свою интересную статью, посвященную анализу закона и судебнаго рѣшенія ')•
Если таково значеніе судебнаго рѣшенія въ современномъ нравѣ, которое ограничиваетъ судью при постановленіи его рѣшеній предѣлами дѣйствующаго права, представляющаго огромное развитіе законодательной дѣятельности, то значеніе это было еще больше и нъ недалекомъ отъ
- ) Bfliow, (Jesetz nn<l Riditcraint, 1885.
22
