Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/340

Эта страница не была вычитана


— 327 —

— 327 — строю Франціи, н его было рѣшено уничтожить. Сдѣлать ото можно было прямо и непосредственно, ио образу отмѣны феодальныхъ правъ въ 1789 г., но отмѣна майоратовъ имѣла несравненно менѣе важное значеніе, и законъ 1835 г. удовольствовался запрещеніемъ установленія вновь какихъ бы то ни было майоратовъ и ограниченіемъ дѣйствія ранѣе сдѣланныхъ пожалованій итого типа въ двухъ послѣдовательныхъ поколѣніяхъ. И только въ 1904 г. французское правительство провело черезъ законодательныя палаты ихъ окончательную ликвидацію путемъ выкупа *).

Дѣли смягченія перехода отъ стараго нрава къ новому могутъ служить и другія законодательныя мѣры, и но инымъ мотивамъ, чѣмъ желаніе считаться съ предшествующими правовыми состояніями. Такія мѣры называютъ обыкновенно переходными, такъ какъ онѣ носятъ временный характеръ! Въ случаяхъ сомнѣнія обратное дѣйствіе закона толкуется въ смягченномъ смыслѣ, т.-е. касается только новыхъ послѣдствій изъ старыхъ юридическихъ отношеній, но не затрогнваетъ уже возникшихъ изъ нихъ правъ и обязанностей 2).-»

Изъ всего сказаннаго объ обратномъ дѣйствіи законовъ слѣдуетъ неизбѣжно топ. выводъ, что здѣсь, какъ и при дѣйствіи закона въ условіяхъ мѣста его примѣненія, все дѣло—въ изслѣдованіи цѣли закона, о примѣненіи котораго идетъ рѣчь, и ирироды фактическаго отношенія, регулированіе котораго составляетъ предметъ спорнаго закона. Другими словами, надо опредѣлить тѣ случаи и тѣ области права, въ которыхъ положеніе о безоборотномъ дѣйствіи закона, при отсутствіи въ немъ самомъ точпыхъ указаній на эту безоборотность, должно быть необходимо примѣняемо, и тѣ случаи и тѣ области права, гдѣ это положеніе въ тѣхъ же условіяхъ не находитъ себѣ примѣненія. -Такимъ образомъ, опредѣленіе обратнаго дѣйствія закона такъ же, какъ и опредѣленіе дѣйствія закона но мѣсту его примѣненія,—есть исключительно дѣло интерпретаціи закона, и все, 4fo мы говорили по этимъ вопросамъ, можегь служить при интерпретаціи только руководящей нитью, но не практическимъ критеріемъ для разрѣшенія спорныхъ случаевъ. Наука права можетъ служить здѣсь лишь пособіемъ къ интерпретаціи, которая одна призвана къ рѣшенію всѣхъ снорпыхъ вопросовъ по примѣненію законовъ въ условіяхъ мѣста и времени. На этой точкѣ зрѣнія стоитъ теперь и современная юриспруденція, разочарованная въ теоріи Савиньи 3), и новое нѣмецкое уложеніе, которое не выставляетъ даже общаго правила объ исключеніи обратнаго дѣйствія законовъ и расходится въ этомъ отношеніи какъ съ ‘) Plauiol, ук. соч., I, сгр. 94—101.

’) Gierke, Deatsch. Privr., I, стр. 185—196. Регельсбергеръ, Общее ученіе о иравѣ. стр. 211—222.

  • ) Си. особенно: Sclieurl, Beitriigc zur Bcarbeitumi des rOmischen Rechts, 4. 1853, стр. 137 и слѣд., и Goppcrt, Das Princip: Gesetze haben keinc rflckwir-kendc Kraft, въ Jahrb. f. Dogm., XII, стр. 1 и слѣд.