— 278 — цузскнхъ кодексовъ гражданскаго, торговаго и морского права въ Египтѣ, перенесеніе голландскаго нрава XVIII в. въ Южную Африку, усвоеніе себѣ Японіей сначала англійскаго, потомъ французскаго, а теперь и нѣмецкаго гражданскаго права, и т. д.
Противъ доказательной силы приведенныхъ фактовъ возражаютъ иногда ссылками на непрочность экзотической рецепціи европейскихъ законодательствъ въ странахъ низшей культуры и на подстановку подъ рецепцію римскаго права въ Зап. Европѣ фикціи о продолженіи римской имперіи 1). Но эти возраженія едва ли имѣютъ рѣшающее значеніе п, во всякомъ случаѣ, недѣйствительны противъ проявленій того юридическаго космополитизма, который находилъ свое выраженіе еще въ римскомъ jus gentium и кладетъ теперь свою печать на всѣ институты права, объединяющіе реальные интересы культурнаго міра. Наглядныя выраженія этого космополитизма мы видимъ въ международныхъ почтовыхъ, телеграфныхъ, телефонныхъ, монетныхъ и т. п. союзахъ, равпо какъ н въ международныхъ договорахъ о транспортѣ товаровъ по желѣзнымъ дорогамъ, о защитѣ авторскаго права, патентовъ на изобрѣтенія и т. д. Содержаніе этихъ международныхъ союзовъ и договоровъ составляютъ общія для всѣхъ вступающихъ въ нихъ народовъ юридическія нормы, которыя регулируютъ однообразно всю область соотвѣтствующихъ имъ отношеній и осуществляютъ—по крайней мѣрѣ, въ этой области—идеалъ всеобщаго права.
Всѣ указанныя явленія, въ связи съ общностью условій научнаго развитія и методовъ научной работы, содѣйствуютъ такому общенію въ юридическихъ принципахъ, которое получаетъ все больше н больше значенія—особепно, въ настоящее время, когда мѣстные обычаи и партикулярные законы отступаютъ на задній планъ и повсюду выдвигается кодифицировапиое право, основанное у культурныхъ пародовъ па приблизительно однихъ и тѣхъ же началахъ. Поэтому, если умозаключать отъ прошлаго къ будущему, то идеалъ единаго и общаго для всѣхъ культурныхъ народовъ права, различающагося только въ своихъ подробностяхъ, покажется намъ не такимъ утопическимъ, какимъ онъ представляется большинству юристовъ, слѣдующихъ въ этомъ вопросѣ традиціямъ исторической школы, и преувеличивающихъ, очевидно, значеніе національнаго момента въ правѣ.
Идеалъ, о которомъ идетъ рѣчь, можетъ считаться почти осуществленнымъ даже теперь для многихъ отраслей права, во главѣ которыхъ слѣдуетъ поставить торговое право. Здѣсь мы видимъ яснѣе, что гдѣ-либо, какъ, съ одной стороны, развитіе путей сообщенія, произведенное успѣхами современной техники, и, съ другой— сходныя всюду, при извѣстномъ подобіи экономическихъ условій, потрсб- ') Meili, Das internationale Civil- und Handelsrecht, 1902, I, стр. 16.
