— 261 — преобладающей ролью именно въ этой области личности, ея самоопредѣленія и свободы. Ей указываютъ лишь границы, далѣе которыхъ она не должна идти въ осуществленіи своей свободы. Внутри этпхъ границъ нормы гражданскаго нрава не только не стѣсняютъ личной иниціативы, но скорѣе поощряютъ ее и ставятъ въ возможно благопріятныя условія. Самостоятельная и цѣлесообразная дѣятельность личности предполагается огромнымъ большинствомъ этихъ нормъ, и изъ обычнаго содержанія ея индивидуальныхъ опредѣленій онѣ заимствуютъ часто и свое содержаніе. На нихъ опирается нормальный или составляющій общее правило правопорядокъ, допускающій, однако, и видоизмѣненія изъ - за того же принципа уваженія къ опредѣленіямъ индивидуальной волн. Таковъ, напр., „законный порядокъ“ наслѣдованія, „законный порядокъ“ супружескихъ отношеній по имуществу, при отсутствіи уклоняющихся отъ ннхъ индивидуальныхъ опредѣленій, и таково значительное большинство нормъ, регулирующихъ договорныя обязательства, въ силу господствующаго теперь принципа свободы вступленія въ эти обязательства, участникамъ которыхъ предоставлено заключать договоры по своему усмотрѣнію и наполнять ихъ инымъ содержаніемъ, чѣмъ то, какое они имѣли бы по закону въ томъ случаѣ, если бы договаривающіяся стороны не выговорили въ нихъ особыхъ и отъ нихъ самихъ исходящихъ условіи. Тѣмъ не менѣе, нельзя говорить, что отдѣльныя лица отмѣняютъ опредѣленіями своей воли диспозитивныя нормы, или что примѣненіе этихъ послѣднихъ обусловлено положительно волей договаривающихся сторонъ. Отдѣльныя лица не имѣютъ власти отмѣнять нормы, составляющія во всѣхъ случаяхъ не индивидуальное, а соціальное созданіе, и, кромѣ того, дѣйствіе диспозитивныхъ нормъ нс исключено и въ отношеніи субъектовъ, лишенныхъ юридической воли. Можно говорить лишь объ отрицательной условленности диспозитивныхъ нормъ индивидуальной волей, такъ какъ юридическія послѣдствія этихъ нормъ наступаютъ только тогда, когда индивидуальная воля не высказывается въ иномъ смыслѣ.
Многіе юристы, за которыми слѣдуетъ и новое нѣмецкое гражданское уложеніе, различаютъ два вида диспозитивныхъ нормъ. Однѣ изъ нихъ выражаютъ то, что законодатель считаетъ соотвѣтствующимъ нраву и природѣ даннаго юридическаго отношенія, пе навязывая, однако, своего взгляда индивидуальной волѣ. Таково, ианр., наслѣдованіе по закону, наступающее лишь въ томъ случаѣ, если оно нс исключено распоряженіями послѣдней воли наслѣдодателя. Характеръ такихъ нормъ—субсидіарный, или восполннтельный, такъ какъ онѣ примѣняются въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣтъ выраженія индивидуальной воли. Но это не исключаетъ ихъ примѣненія и тогда, когда онѣ неизвѣстны заинтересованнымъ лицамъ. Требуется не знаніе этпхъ нормъ, всегда предполагаемое, но выраженіе индивидуальной воли, направленное на ихъ замѣну въ данномъ случаѣ своими опредѣленіями. Слѣдовательно, и эти нормы
