направления ее деятельности или, в сущности, уполномочения ее и на беззаконие.
Труднее ответить на вопрос, почему агентом указанной реакции, и именно в области юриспруденции, стала историческая школа в Германии, прославленная своим знаменитым вождем Ф. К. Савиньи, учение которого, и, притом, не в его лучших, а худших и утрированных последствиях, властвует до сих пор над умами юристов. Огромные заслуги этой школы для научной постановки правоведения не могут подлежать сомнению. Мы обязаны ей, как это уже упоминалось, установлением принципа развития для права задолго до того, чем этот принцип был формулирован Дарвином для всех отраслей знания. Далее, мы обязаны ей признанием за предмет юриспруденции права в его историческом развитии, а не только в его настоящем состоянии, — это признание осталось, к сожалению, мертвой буквой для большинства позднейших последователей исторической школы. Наконец, ей же мы обязаны таким небывалым до того оживлением исторической литературы в области права, которое сделало впервые возможным более или менее точные обобщения в этой области, основанные на изучении истории правовых явлений. Но как ни несомненны эти заслуги исторической школы, так же несомненны и ее отрицательные стороны, в ряду которых следует особо отметить, для характеристики современной юриспруденции, глубоко реакционные тенденции этой школы, ее романтизм, в смысле возвращения к прошлому, поэтизирование этого прошлого и преклонение перед так назыв. „историческим правом“. Можно вспомнить и ее борьбу с французской революцией и „естественным правом“, но не в смысле методы, удержанной, к сожалению, и исторической школой, а в смысле представляемых ими освободительных идей. В этом отношении может быть любопытна проведенная Меркелем[1] параллель между исторической школой в юриспруденции и в политической экономии. В этой последней историческая школа представлена именами Рошера, Книса, Шмоллера и друг., и она может считаться младшей сестрой исторической школы в юриспруденции, подобно тому, как ее противница — школа „свободной торговли“ может называться младшей сестрой школы „естественного права“. Историческая школа в политической экономии, как и в юриспруденции, смотрит на историю, как на путь к пониманию настоящего и настаивает на зависимости единичного от целого. Но уже ее отношение к социальному вопросу показывает, что она вовсе не так консервативна, как историческая школа в юриспруденции. Это происходит оттого, что момент изменчивости форм в процессе развития играет у историков-экономистов более
- ↑ R. Merkel, Ueber den Begriff der Entwicklung в Zeitschrift für das Privat- und offentliche Recht, 1876—77, т. III и IV.
