- 118 — идти впереди этого послѣдняго, какъ позднѣйшее право. Поэтому комментаторамъ ничего не стбитъ и исказить любой текстъ римскаго права, разыскивая въ Corpus juris доказательства за или противъ какого-угодно положенія. Съ помощью римскихъ текстовъ они строятъ множество теорій, которыя не имѣютъ ничего общаго съ чистымъ римскимъ правомъ, но удовлетворяютъ потребностямъ эпохи. Римская собственность, римское обязательство, приданое или имущественныя отношенія между родителями и дѣтьми представляли особенности, не соотвѣтствовавшія средневѣковымъ отношеніямъ, и если бы комментаторы не отступали отъ этихъ особенностей, рецепція римскаго права была бы невозможна. Для того-же, чтобы сдѣлать ее возможной, они останавливались на сходствахъ, часто случайныхъ между римскими и средневѣковыми институтами, разлагали эти послѣдніе на составляющія ихъ юридическія отношенія и отыскивали для нихъ римскія нормы. Такъ, напр., римскія положенія о рабствѣ признаны устраненными, средневѣковыя формы крестьянскаго пользованія землей уподоблены колонату, дѣтское имущество — peculium у, римская стнпу-ляція остается непонятой и замѣнена популяризированнымъ каноническимъ правомъ безформеннымъ договоромъ, гдѣ форма играетъ роль лишь способа доказательства, вексельный индоссаментъ разсматривается то какъ особый видъ римской цессіи, то какъ делегація съ дозволенной субделегаціей, и т. д.
Такимъ образомъ, дѣло комментаторовъ есть болѣе конструктивное, чѣмъ интерпретативное, и если они возвращаются отъ экзегетической методы глоссаторовъ къ богословской схоластической діалектикѣ, приводя вмѣсто доводовъ авторитеты и теряясь въ безконечныхъ подраздѣленіяхъ, различеніяхъ, ограниченіяхъ, правилахъ, исключеніяхъ изъ нихъ и. особенно, всяческихъ повтореніяхъ, то не надо забывать, что ихъ трудами создано все такъ наз. „общее11, или „современное римское право", проникшее въ современныя законодательства и представляющее собой не что иное, какъ амальгаму римскихъ и вовсе уже не римскихъ, а вовыхъ правообразованій.
Всѣ отмѣченныя вліянія, достаточно сильныя, чтобы мотивировать теоретическую рецепцію римскаго права, не могутъ объяснить его практической рецепціи, т.-е. примѣненія па практикѣ, которому эти вліянія расчищаютъ путь, но не доставляютъ еще господства. Примѣненіе римскаго права становится всеобщимъ—по крайней мѣрѣ, въ Германіи- лишь съ копца XV вѣка, когда юристы, воспитанные на римскомъ правѣ, получаютъ рѣшающій голосъ въ совѣтахъ не только императоровъ, но и всѣхъ новыхъ представителей территоріальной власти, и, особенно, когда они проникаютъ въ суды и вытѣсняютъ изъ нихъ старыхъ шеф-феновъ и другихъ народныхъ судей. Какъ императоры пользуются юристами для защиты своихъ верховныхъ правъ противъ папъ, церкви и городскихъ республикъ, такъ и для развитія новой территоріальной власти
