Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/130

Эта страница не была вычитана


— 117 —

— 117- глоссаторовъ приходитъ къ упадку уже въ началѣ XIII в., то ее смѣняетъ другая школа юристовъ, извѣстныхъ подъ именемъ „post-глос-саторовъ44 или „комментаторовъ14. Эта школа въ научномъ отношеніи ниже своей предшественницы и можетъ считаться даже ея антиподомъ, такъ какъ она дѣлаетъ большія уступки теологіи и усвоиваетъ себѣ ея схоластическую методу. Однако, близость этой школы къ господствующему въ средніе вѣка міросозерцанію и представляемыя ею практическія тенденціи обезпечиваютъ за римскимъ правомъ еще болѣе вліянія и значенія. Правда, и глоссаторы платили дань тому же міросозерцанію, такъ какъ Юстиніаново законодательство для нпхъ — единственно нстинпал и вполнѣ законченная система права, заключающая въ себѣ и такъ наз. ratio juris, въ которую слѣдуетъ вѣрить слѣпо, подобно Библіи. Но они не доводили схоластической методы въ юриспруденціи до тѣхъ крайностей, къ которымъ приходятъ комментаторы. и стояли цѣликомъ на точкѣ зрѣнія Возрожденія, т.-е. возстановленія классической древности въ ея чистомъ видѣ и безъ отношенія къ ея непосредственно практическому примѣненію. Поэтому-то и работа глоссаторовъ была скорѣе научная, чѣмъ практическая, и метода ихъ— болѣе экзегетическая, чѣмъ схоластическая. Эта школа начала падать только потому, что она исполнила свое дѣло п извлекла изъ своей экзегетической методы все, что изъ нея можно было извлечь. Послѣ глоссы на римскіе источники пошли безконечныя глоссы па глоссы, за которыми было уже не видно первоначальнаго текста И если глоссы римскихъ источниковъ были чрезвычайно полезны для возстановленія ихъ текста, предназначеннаго вытѣснить безпорядочные и неопредѣленные источники средневѣковаго мѣстнаго и вульгарнаго римскаго права, то глоссы па глоссы нс отвѣчали уже этой цѣли.

Съ сознаніемъ п развитіемъ особенностей мѣстной жизни и приведеніемъ въ порядокъ ея собственныхъ источниковъ права, глоссированныя глоссы на чужое право сталкивались все чаще и чаще съ запросами мѣстной жизни. Это объясняетъ само собой и новое направленіе въ обработкѣ римскаго права. Комментаторы пли „бартолисты44, какъ опи называются 'нѣкоторое время но имени одного изъ своихъ главныхъ представителей (Bartolus), оказываются вмѣстѣ теоретиками и практиками. Всѣ ихъ усилія направлены на извлеченіе изъ римскаго права положеній, соотвѣтствующихъ потребностямъ ихъ времени и приспособленныхъ къ этимъ потребностямъ. Они не озабочены изученіемъ, римскаго нрава, какъ такового: это послѣднее существуетъ для нпхъ лишь въ тѣхъ испорченныхъ формахъ, въ которыя оно выливается въ каноническомъ законодательствѣ, въ современной имъ доктринѣ и практикѣ такъ наз. вульгарнаго римскаго права, въ ломбардскомъ обычномъ правѣ и въ городскихъ статутахъ. Corpus juris canonici представляется имъ исправленпымъ изданіемъ Corpus juris civilis, долженствующимъ