эта послѣдняя, вмѣсто того, чтобы послушаться голоса судьбы, начинаеть сказку о бѣломъ бычкѣ и пріискиваетъ для заводовъ новыхъ хозяевъ. Но дѣло, такимъ образомъ, не можетъ тянуться вѣчно: сказка надоѣсть и самому разсказчику. Правительство побьется еще нѣкоторое время, пробуя различныя мѣропріятія въ пользу капитализма, затратитъ немалое количество рублей ради упроченія этой формы промышленной организаціи, но затѣмъ, видя, что желанная экономическая независимость Россіи отъ иностранцевъ не наступаетъ, что крупное производство держится все равно лишь внѣшней поддержкой и все равно поглощаетъ народныя средства — какъ прямо получая ихъ отъ правительства, такъ и косвенно вытягивая ихъ съ потребителей подъ видомъ платы за издѣлія, часть которой при покровительственномъ тарифѣ на самомъ дѣлѣ есть пошлина въ пользу внутренняго производителя — правительство, говоримъ, убѣдится, наконецъ, въ тщетѣ надежды пересадить къ намъ западно-европейскіе порядки и должно будетъ или предоставить крупныя предпріятія ихъ естественной судьбѣ, что значитъ обречь ихъ на погибель, либо прямо возьметъ ихъ въ свое завѣдываніе. Производство отъ этого, можетъ быть, и не подешевѣетъ значительно, но за то будеть достигнуто нѣсколько весьма важныхъ результатовъ: во-первыхъ, производство оспеціализируется и станетъ, хотя медленнѣе европейского, слѣдить за успѣхами техники; во-вторыхъ, судьба рабочихъ будетъ обезпечена, такъ какъ казна, не гоняясь за прибылями, можемъ давать имъ вознагражденіе, достаточное для сноснаго существованія, понемногу пріучать ихъ къ управленію предпріятіемъ, дабы впослѣдствін передать въ ихъ руки все веденіе дѣла; этимъ пріемомъ будетъ достигнута и другая цѣль, недоступная частному производству: будетъ созданъ постоянный контингентъ искусныхъ рабочихъ, крѣпко связанныхъ съ заводомъ; въ-третьихъ, если вмѣстѣ съ тѣмъ послѣдуетъ и передача въ руки правительства и желѣзныхъ дорогъ, то изсякнетъ одинъ изъ главнѣйшихъ источниковъ накопленія капитала; накопленіе это, имѣя извѣстное значеніе на Западѣ, лишено всякаго смысла въ Россіи: сосредоточенный такимъ образомъ капиталъ не пойдетъ у насъ на дѣло прогрессивнаго развитія промышленности— на организацію высшей формы производства, — а станетъ служить исключительно для эксплуатаціи массы населенія въ интересахъ небольшого кружка счастливцевъ. Это не настолько почтенная цѣль, чтобы ради ея стоило поддерживать и развивать процессъ образованія капитала.
Но не утопія ли все это, скажетъ читатель? Исправится ли
