Страница:Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России.pdf/290

Эта страница была вычитана


сообразивъ, что переселенія крестьянь будутъ теперь облегчены, но не имѣя высокаго понятія о практическихъ сельско-хозяйственныхъ способностяхъ новыхъ владѣльцевъ, большинство которыхъ вѣроятно никогда не выѣзжало и не выѣдетъ изъ Петербурга, рѣшили взять на себя задачу быть особенно полезными краю, какъ того требовалъ отъ новыхъ помѣщиковъ законъ. Они набросились на несчастныя губерніи, перекупаютъ тамъ землю, и вотъ русскій крестьянинъ, отправившійся разработывать свободныя земли, встрѣтился здѣсь съ тѣмъ же кулакомъ, отъ котораго бѣжалъ съ родины.

Нѣчто подобное повторилось и въ исторіи арендованія крестьянами казенныхъ земель. Въ до-реформенное время правительство заботилось объ упроченіи экономической самостоятельности народа: въ этихъ видахъ оно облегчало аренду ими казенныхъ земель; такъ въ 50 годахъ постановлено, чтобы земля, смежная съ селами, въ ней нуждающимися, не предъявлялась къ торгамъ, а сдавалась обществамъ за плату, лишь на 1 % превышающую оброкъ ихъ за надѣлы. Это давало крестьянамъ возможность большую часть нужной имъ земли снимать безъ посредства спекулянтовъ. Время реформъ отразилось и на этомъ вопросѣ: въ 60-хъ годахъ всѣ казенныя земли стали сдаваться съ торговъ, и постепенно начала развиваться система посредничества кулака между казной и народомъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и земельная спекуляція. По нѣкоторымъ напечатаннымъ даннымъ можно судить, въ какихъ размѣрахъ развилось указанное явленіе: въ Бузулукскомъ уѣздѣ, Самарской губерніи, количество земли, непосредственно арендуемой крестянами, уменьшилось въ 4 раза, а арендная плата возросла вдвое; въ Ниволаевскомъ уѣздѣ количество земли уменьшилось въ 3 раза, а плата возросла въ 5 разъ [1]) и т. д. Земля сдѣлалась предметомъ спекуляціи аферистов, крестьяне перестали относиться къ вей, какъ къ обезпеченію будущихъ поколѣній, и безпощадно ее истощали. Въ 69 году возможность крестъянскимъ обществамъ участвовать въ торгахъ на казенныя земли ограничена еще больше стѣсненiемъ даннаго имъ прежде права замѣнять залогя мірскими приговорами. Мелитопольское земство рѣшило ходатаіствовать о вовращенія къ прежнимъ порядкамъ, но этоть голосъ народа не дошелъ даже до правительства, а застрялъ въ канцеляріи губернатора. Не больше успѣха имѣло и недавнее ходатаіетво херсонскаго зества, разница только въ формѣ отказа, который

  1. «Русскiй Курьеръ» 60, 243