Страница:Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России.pdf/287

Эта страница была вычитана


по вопросу о выкупѣ надѣловъ. Принципъ заявлялъ: личность крестьянина свободна и потому не подлежитъ выкупу; оплачивать мужикъ будетъ землю, полученную имъ отъ владѣльца. Въ «Современникѣ» того времени была напечатана статья (кажется г. Кавелина), въ которой предполагалось вознаградить помѣщиковъ не только за землю; но и за теряемую ими рабочую силу, и, однако, размѣры выкупной суммы автора проекта ниже тѣхъ, какіе установлены были «положеніемъ» для выкупа одного только земельнаго участка. Впрочемъ, и сами составители закона о крестьянахъ въ концѣ-концовъ соглашались, что ими руководило въ этомъ вопросѣ желаніе вознаградить помѣщиковъ нетолько за уменьшеніе ихъ земельныхъ владѣній, но и за потерю ими даровой силы.

Результатомъ всѣхъ такихъ компромисовъ было то, что въ большинствѣ случаевъ народъ продолжалъ платить прежніе оброки за уменьшенные надѣлы, т.-е. съ первыхъ же шаговъ свободнаго состоянія, когда крестьяне потеряли право на помощь въ трудныхъ случаяхъ отъ помѣщиковъ и должны были приспособляться къ новой обстановкѣ, они оказались въ экономическомъ отношеніи хуже вооруженными, чѣмъ были во времена крѣпостного права; и такъ какъ одновременно же началось и увеличеніе разнообразныхъ платежей, то вмѣстѣ съ ухудшеніенъ вооруженія крестьянъ возросли и силы непріятеля, съ которымъ имъ предстояло бороться. Словомъ, вышло нѣчто совершенно неожиданное: вмѣсто покровительства мелкой земледѣльческой культурѣ, реформа оказалась произведенной съ такимъ разсчетомъ, чтобы владѣльцамъ были обезпечены капиталъ и дешевыя руки для обработки ихъ земель, т.-е. она была въ пользу крупнаго хозяйства. Мелкое крестьянское землевладѣніе было подорвано во многихъ случаяхъ уменьшеніемъ количества находящейся въ пользованіи двора земли и во всѣхъ — лишеніемъ возможности расширять самостоятельное хозяйство по мѣрѣ размноженія населенія; податная же тягость осталась при этомъ на крестьянахъ, т.-е. на мелкомъ производствѣ.

Разсматриваемая реформа была въ экономическомъ смыслѣ самая демократическая; въ дальнѣйшемъ — наша внутренняя политика уже прямо выставила принципъ покровительства крупной добывающей и обработывающей промышленности; финансовая же система осталась дореформенная, иначе говоря, расходы по всѣмъ преобразованіямъ, между прочимъ и по тѣмъ, смыслъ которыхъ заключается въ уничтоженіи мелкаго, народнаго производства, возложены были на классъ, противъ самостоятельности котораго