вой отрасли, стремящейся сдѣлаться крупной, нѣтъ необходимости сначала ввести машину, дѣйствовавшую въ Англіи 50 лѣтъ назадъ, потомъ замѣнить ее изобрѣтенной спустя 20 лѣтъ и, наконецъ, перейти къ новѣйшей; онъ даже не всегда можетъ это сдѣлать, такъ какъ отъ многихъ прежнихъ машинъ остались одни только воспоминанія; онъ прямо примѣнитъ одно изъ послѣднихъ изобрѣтеній. А всѣ эти послѣдовательныя изобрѣтенія отличаются одно отъ другого тѣмъ, что послѣ-явившееся сильнѣе сокращаетъ участіе рабочей силы въ производствѣ. Если, напримѣръ, прежде (т.-е. нѣкогда, въ зрѣлыхъ нынѣ странахъ) переходъ съ одной ступени капиталистическаго обобществленія труда на другую сопровождался сокращеніемъ участія рабочей силы въ производствѣ на 1/10, то для странъ, начинающихъ развиваться въ настоящее время, возможенъ сразу переходъ, уменьшающій потребность въ наемномъ трудѣ, можетъ быть, въ 10—20 разъ. Поэтому, тогда какъ прежде, для занятія вытѣсненныхъ такимъ образомъ рабочихъ, достаточно было расширить производство на 1/10, въ настоящее время (т.-е. для странъ, начинающихъ только свое развитіе), для той же цѣли нужно увеличить его въ 10—20 разъ. Если молодыя страны такъ отстали отъ зрѣлыхъ въ дѣлѣ удержанія рабочей силы въ производствѣ по мѣрѣ его развитія, то что же сказать о привлеченіи къ нему совершенно новыхъ рабочихъ, тѣхъ, напримѣръ, которые принуждены были покинуть самостоятельное ремесло, вслѣдствіе быстраго скачка, сдѣланнаго крупной промышленностью. Принимая во вниманіе, что молодымъ странамъ гораздо труднѣе расширить свое производство, благодаря невозможности конкурировать съ классическими странами крупной промышленности на международныхъ рынкахъ, можно сказать съ большой вѣроятностью, что этимъ рабочимъ прекращенъ доступъ на фабрику. Это значитъ, что въ молодыхъ странахъ капитализмъ будетъ развиваться не столько экстенсивно, сколько интенсивно, не столько привлекая къ производству новыхъ рабочихъ, сколько усиливая успѣшность труда прежнихъ. Иначе говоря, для развитія капитализма, хотя бы въ Россіи, нѣтъ надобности въ освобожденіи населенія отъ средствъ производства въ размѣрахъ, въ какихъ оно совершалось, напримѣръ, на Западѣ.
Но это освобожденіе, тѣмъ не менѣе, будетъ идти своимъ порядкомъ. Не имѣя возможности конкурировать съ крупнымъ производствомъ своихъ старшихъ братьевъ на внѣшнихъ рынкахъ, капитализмъ легко можетъ вытѣснить продукты мелкаго производства съ внутренняго рынка и вынудить такимъ образомъ
