тѣ нѣсколько хозяйствъ, приводимыхъ г. Веберомъ, которыя построены на многопольной системѣ, а рабочій персоналъ которыхъ частью батраки, частью сосѣди-крестьяне, нанимающіеся издѣльно, и тѣ соблазнились высокой арендой и землю подъ ленъ сдаютъ крестьянамъ. Мужикъ въ данномъ случаѣ высокой рентой купилъ у землевладѣльца свою самостоятельность.
Г. Веберъ, вслѣдъ за общественнымъ мнѣніемъ, приписываетъ жалкое положеніе помѣщичьихъ хозяйствъ отсутствію у владѣльцевъ знаній, предпріимчивости и капиталовъ. Но объясненіе это ничего, по правдѣ сказать, не объясняетъ и можетъ быть съ одинаковой основательностью прочитано наоборотъ: знаній, предпріимчивости и капиталовъ не оказывается у массы сельскихъ хозяевъ потому, что они для нея излишни, что и съ этимъ прекраснымъ оружіемъ имъ придется смириться передъ временемъ, оставить крестьянина хозяйничать на своей и ихней землѣ. При другихъ обстоятельствахъ или для другихъ потребностей находятся въ Россіи и знанія и капиталы; нашлись же знанія у псковскихъ крестьянъ, хозяйничающихъ на купленной землѣ, пашущихъ плугами, удобряющихъ землю суперфосфатомъ, или — капиталы у аферистовъ для опустошенія помѣщичьихъ хозяйствъ той же Псковской губерніи, какъ объ этомъ заявляетъ самъ авторъ[1]. Причины здѣсь другія, и самъ г. Веберъ намъ ихъ объясняетъ. Дѣло въ томъ, что порядочный крестьянинъ въ наемные работники не пойдетъ; рѣдко можно встрѣтить въ такомъ положеніи члена большой, солидной крестьянской семьи, да и то на какихъ-нибудь 2—3 года, въ виду враменныхъ затрудненій: такая семья старается всегда пополнить свой дефицитъ наймомъ помѣщичьей земли или обработкой ея издѣльно и исполу. Въ батраки же поступаютъ по преимуществу крестьяне разорившіеся, не имѣющіе ни кола, ни двора что отчасти есть послѣдствіе безалабернаго характера, частью же само выработываетъ послѣдній. А при такихъ рабочихъ «батрацкій трудъ положительно менѣе выгоденъ, нежели издѣльная или испольная обработка земли, землевладѣлецъ постоянно рискуетъ, что его поля останутся незасѣянными или несжатыми»[2]. И такъ, въ основномъ пунктѣ капиталистическаго хозяйства — организаціи рабочей силы — помѣщикъ долженъ былъ уступить крестьянамъ,— онъ отказался отъ батрацкаго труда; но уступка
