Страница:Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России.pdf/131

Эта страница была вычитана


характеръ новыхъ. Это же новое имѣло время заявить о своемъ сѵществованіи, показать свои характеристическія черты; и оно дѣйствительно явилось, показало себя,— не даромъ отовсюду раздаются жалобы дворянства на потерю ими родовыхъ земель, на переходъ послѣднихъ въ руки крестьянъ и другихъ сословій. «Реформа 19-го февраля, какъ всякое потрясеніе, произвела значительнѣйшія колебанія въ первое за нею время. Впослѣдствіи, эти колебанія, постепенно ослабѣвая, уже начали открывать для сельскаго хозяйства новыя основанія и новые пути и притомъ пути болѣе прямые и основанія болѣе прочныя въ отношеніи къ его будущему развитію. Всѣ явленія, происходящія въ какой бы то ни было отрасли промышленности въ такія эпохи колебаній, нельзя признавать вполнѣ нормальными, и потому, при сужденіи объ этихъ явленіяхъ, надлежитъ принимать въ разсчетъ то переходное время, которое естественно должна пережить всякая обширная промышленность, подвергшаяся потрясеніямъ» [1]). Согласимся, что время дѣйствительно переходное; но если, параллельно съ сокращеніемъ помѣщичьей запашки въ нечерноземной мѣстности, забрасываніемъ значительной частью крестьянъ своихъ надѣловъ, наблюдается такой, напримѣръ, фактъ, какъ постоянно возрастающій вывозъ за-границу хлѣба, дошедшій съ 8 1/2 милліоновъ четвертей въ годъ въ началѣ шестидесятыхъ годовъ, до 30 милл. въ половинѣ семидесятыхъ годовъ, то мы въ правѣ ожидать отъ частнаго землевладѣнія, что оно настолько оріентировалось среди новыхъ обстоятельствъ, что можетъ уже показать намъ направленіе своего дальнѣйшаго развитія, тѣ прелести, которыя оно обѣщаетъ водворить въ земледѣліи въ будущемъ. Это признаетъ и докладъ комиссіи, говоря о новыхъ путяхъ и основаніяхъ послѣреформеннаго хозяйства; посмотримъ же, каковы эти «пути болѣе прямые и основанія болѣе прочныя».

Свѣдѣнія о состояніи нашего сельскаго хозяйства сосредоточены главнымъ образомъ въ трудахъ офиціальныхъ коммиссій, и хотя у насъ есть подъ руками доклады коммиссіи для изслѣдованія состоянія сельскаго хозяйства и проч. въ Россіи, но мы предпочитаемъ цитировать кн. Васильчикова, который пользовался, кромѣ того, и другими данными и заслужилъ уже своими трудами репутацію знатока нашего сельско-хозяйственнаго быта. Впрочемъ, по мѣрѣ надобности, мы будемъ ссылаться, какъ на доклады, такъ и на другіе источники.

И такъ, приступилъ-ли капиталъ къ обобществленію земле-

  1. Доклады высочайше учрежденной комиссіи для изслѣдованія нынѣшняго состолиія сельскаго хозяйства и сельской производительности въ Россін. Докладъ, с. 4.