Обращая вниманіе на пунктъ В, строка 5, мы видимъ, что общій резервъ уже таковъ, при которомъ возможна смѣна только черезъ два дня въ третій. Слѣдовательно еще черезъ мѣсяцъ—другой и этотъ резервъ растаетъ, и отдыха совсѣмъ не будетъ. Мы не увеличиваемъ все-же эту цифру, такъ какъ, имѣя отдыхъ черезъ день вначалѣ, а потомъ черезъ два дня, можно будетъ щее мѣсяца 3 продержаться и при условіяхъ Артура, но кажется яснымъ, что цифра 129000 не преувеличена, а скорѣе уменьшена.
Посмотримъ теперь, въ какой мѣрѣ отразится на количествѣ пѣхотнаго гарнизона устройство ограды между фортами.
Для обороны долговрменныхъ сооруженій всегда требуется войскъ меньше, чѣмъ для полевого боя. Такъ и здѣсь, устройство ограды даетъ возможность уменьшить живую силу. Для развитія достаточно слиьнаго огня достаточно назначить на 1,5 чел. на 1 саж. атакованнаго и по 0,5 на 1 саж. неатакованнаго фронтовъ. Тогда оплучимъ:
1) 1.500.1,5— 3000 чел.
2) 52.500.0.5—13000 »
Всего 16000 чел.
Для возможности отдыха увеличимъ эту цифру, и получаемъ 1600×2=32000 чел.
Резервъ можетъ быть уменьшенъ, такъ какъ имѣются преграды штурму — рвы; поэтому беремъ его только въ 1/5, т. е. 6400=38400 чел.
Удваивая это число на счетъ потерь, получимъ окончальную цифру пѣхотной части гарнизона 76800 чел.
Если представимъ себѣ распредѣленіе этого гарнизона на позиціи по образцу указанныхъ выше схемъ, мы замѣтимъ слѣдующее:
А) къ моменту выясненія фронта атаи:
1) гарнизонъ фортовъ… 14000 чел.
2) » промежутк. атакован. фронта 3000 »
3) » » неатакован. фронта 13000 »
