№ 2 взятъ въ октябрѣ, а изъ остальныхъ двѣ (Куропаткинскій люн. и бат. лит. Б.) были нѣсколько разъ атакованы открытою силой, перешли уже въ руки непріятеля, но были отбиты.
Эти батареи, равно какъ и батареи на ред. № 1 и № 2, другихъ обезпеченій отъ штурма кромѣ брустверовъ и проволочныхъ сѣтей не имѣли, кромѣ батареи лит. Б., имѣвшей впереди два ряда окоповъ.
Приеденные примѣры ясно показываютъ, что такое расположеніе батарей не должно быть допустимо, т. е. батареи должны быть поданы дальше назадъ, чтобы непріятлеь не могъ
[Батарея Обелисковая Мортирная въ срединѣ осады.]
ихъ атаковать, не овладѣвъ раньше всѣмъ промежуткомъ. Назначаемыя для борьбы съ артиллеріѣй атаки, наши промежуточныя батареи служатъ едва-ли не главнымъ органомъ крѣпостной обороны, и поэтому должны быть приняты самыя тщательныя мѣры противъ возможности ихъ захвата. Возможность же такого захвата показываютъ приведенные выше примѣры. Да эта возможность сознавалась и раньше, какъ нашими, такъ и иностранными инженерами и ими предложены разные проекты къ обезпеченію батарей отъ штурма *). Въ этихъ проектахъ
- ) Таковы проекты: ген. Величко, полк. Буйницкаго, француз. капит. Сандье и др.
