2) Заполненіе промежутковъ между фортами и роль центральной ограды.
Послѣ осады Севастополя схема крѣпостей измѣнила свой видъ и изъ сомкнутаго многоугольника превратилась въ кругъ разбросанныхъ отдѣльныхъ укрѣпленій.
Этимъ былъ нарушенъ вѣковой принципъ фортификаціи — принципъ сомкнутости. Для упорной обороны всякаго укрѣпленія всегда считалось и считается необходимымъ, чобы оно было сомкнутымъ. Того же въ теченіе многихъ столѣтій требовали и отъ каждой крѣпости. И вдругъ, съ 60-хъ годовъ прошлаго столѣтія, какъ бы отказываются отъ этого вѣкового принципа и образуютъ крѣпость изъ 10—12 отдѣльныхъ укрѣплнеі съ такимъ же числомъ промежутковъ между ним, какъ-бы широкихъ воротъ во внутрь крѣпости. Но принципъ сомкнутовсти слишкомъ ясенъ, слишкомъ очевиденъ, чтобы отъ него можно было такъ просто отказаться. Тогда стали утѣшаться тѣмъ, что эти пустые промежутки будутъ въ періодъ мобилизаціи заполнены траншеями и искусственными препятствіями. Но, такъ какъ таковыя предполагалось строить тольк съ начала военныхъ дѣйствій, то для обезпеченія отъ нечанныхъ нападеній рѣшили въ старыхъ крѣпостяхъ сохранить старыя центральныя ограды, а въ новыхъ построить таковыя.
При этомъ главнымъ образомъ преслѣдовали цѣль защиты разныхъ складовъ и ядра крѣпости. Для ихъ охраны находили необходимымъ строить долговременныя ограды, а для охраны главной линіи боя — полевыя. Значитъ существенными, жизненными частями крѣпости считались склады пороха и пр., а не линія фортовъ и долговременныхъ батарей, противъ захвата которыхъ нечаяннымъ нападеніемъ не предпринималось никакихъ заблаговременныхъ мѣръ.
Отсюда мы видимъ, что отъ принципа сомкнутости всетаки не отказались, но совершенно извратили его, примѣняя тамъ гдѣ онъ не нуженъ и отбрасывая, гдѣ онъ сущестенно необходимъ.
Нельзя предполагать, что ядро крѣпости, ея склады и штабы, суть жизненная главная часть крѣпости; нельзя считать, что
