Страница:Венгеров С. А. Собрание сочинений. Т. II. Гоголь. 1913.djvu/164

Эта страница не была вычитана


— 152 — Конечно, только подъ вл1ян1емъфранцузскихъ историковъ могла сложиться у Гоголя такая фраза: „Ихъ д'Ёятельность и искусство во всЬхъ денежныхъ оборотахъ имъ всегда доставляли приин^евь-иок^овителей . Это явный и крайне неудачный переводъ французскаго рппсе. По русски принцъ — второстепенный членъ царствую- щаго дома. Французское -же рппсе, подобно н1'>мецкому Рш*81 сл1эдуетъ переводить князь, понимая тутъ подъ „кня- земъ" государя. Отм-Ьтимъ еще кругъ т-Ьхъ историческихъ явлен1й, ко- торыя останавливали вниман1е Гоголя. Въ 1830-хъ г. г. ог- ромное большинство историковъ подходили къ д'Ьлу исклю- чительно съ вн-Ьшней и анекдотической стороны. Походы, дипломатическ1е переговоры, придворныя интриги, личность государя и ихъ приближенныхъ — вотъ въ чемъ видЬли тогда центральныя проявлен1я исторической жизни. Гоголя зани- маетъ совс^Ьмъ другое. Онъ въ свои тетради, посвященныя „матер1аламъ по средней истор1и" вписываетъ извлеченный изъ разныхъ источниковъ св1ьд^Ьн1я о суев^1^р1яхъ, о домаш- ней жизни, „коммерц1и", положенш и роли евреевъ, морской торговл-Ь, промышленности. И если мы примемъ во вниман1е, что и въ малооц'Ьненныхъ въ свое время „Арабескахъ Го- голь подходитъ къ истор1и со стороны такихъ явлен1й, какъ архитектура, живопись, бытъ, религ1я, то мы должны будемъ признать, что отношен1е Гоголя къ истор1и было очень углу- бленное и всего менЪе говоритъ о диллетантизмЬ.


Тот же текст в современной орфографии


Конечно, только под влиянием французских историков могла сложиться у Гоголя такая фраза:

«Их деятельность и искусство во всех денежных оборотах им всегда доставляли принцев-покровителей».[1]

Это явный и крайне неудачный перевод французского prince. По-русски принц — второстепенный член царствующего дома. Французское же prince, подобно немецкому Fürst, следует переводить князь, понимая тут под «князем» государя.

Отметим еще круг тех исторических явлений, которые останавливали внимание Гоголя. В 1830-х гг. огромное большинство историков подходили к делу исключительно с внешней и анекдотической стороны. Походы, дипломатические переговоры, придворные интриги, личность государя и их приближенных — вот в чем видели тогда центральные проявления исторической жизни. Гоголя занимает совсем другое. Он в свои тетради, посвященные «материалам по средней истории», вписывает извлеченные из разных источников сведения о суевериях, о домашней жизни, «коммерции», положении и роли евреев, морской торговле, промышленности. И если мы примем во внимание, что и в малооцененных в свое время «Арабесках» Гоголь подходит к истории со стороны таких явлений, как архитектура, живопись, быт, религия, то мы должны будем признать, что отношение Гоголя к истории было очень углубленное и всего мене говорит о дилетантизме.

  1. См.: Гоголь Н. В. <Конспект книги Г. Галлама «Европа в средние века»> // Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: В 14 т. Т. 9. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 173—272. (Прим. ред)