по имеющимся известиям, происходили или ок. 450 г. до Р. Х., или после 425 г.; следовательно, статуя была поставлена либо в средние V в. до Р. Х., либо в конце 20-х г. г. того же века. Наконец, надписи художников (см. выше, 24 сл.) также помогают в некоторых случаях определять время сооружения памятника. Хронология памятников, извлекаемая из показаний документальных источников, является самою надежною и ценною, так как в данном случае исследователь пользуется вполне об‘ективнымй данными.
На втором месте должно поставить те указания, которые извлекаются для хронологии памятника из источников литературных, относящихся или к самому памятнику, или к обстоятельствам, поведшим к его созданию. Лишь в редких, исключительных, случаях, когда показания литературного источника вполне определенны и не вызывают никаких сомнений, ими можно пользоваться с безусловным доверием. Гораздо чаще, когда этих данных нет на лицо, показание литературного источника может быть принято лишь после произведенной критической работы о степени его достоверности. Например: указание, сохраненное Филохором о том, что Парфенов был освящен в 438 г. до Р. Х., могло быть принято лишь после того, как доказана была достоверность Филохора в сообщаемых им хронологических датах вообще.
Эта, так сказать, историческая хронология касается исключительно лишь крупных, пользовавшихся известностью, памятников. А как датировать памятники мелкие, незначительные, о которых напрасно было бы и ожидать найти упоминания в литературных источниках? Тут вступает в свои права своя „археологическая“ хронология, основывающаяся либо на данных, доставляемых совокупностью тех обстоятельств, при которых памятник был найден, либо на данных, извлекаемых из самого памятника; обыкновенно, впрочем, обоими этими видами данных приходится пользоваться одновременно, проверяя и дополняя один род данных другим.
Хронологические указания, извлекаемые из совокупности данных, относящихся к находке памятника, приложимы, конечно, только к тем памятникам, которые поступили в распоряжение науки в результате научно поставленных и тщательно произведенных раскопок. Для установления хронологии находимых при раскопках памятников существенное значение имеет тот слой, в котором памятник найден: ясно, памятники, найденные в верхних слоях, по времени позднее памятников, найденных в нижних слоях[1].
- ↑ В этом отношении большую услугу для датировки ольвийских памятников дали установленные Б. В. Фармаковским, при его раскопках в Ольвии, „культурные“ слои ее.
