§ 19. АДВОКАТУРА. 77 скпмъ искусствомъ. Не будучи представителями тяжущихся, нс отождествляясь съ ними, но неся предъ ними отвѣтственности за свои совѣты и судебныя рѣчи и не имѣя права ни выговаривать себѣ вознагражденія, ни требовать его судомъ, адвокаты указанныхъ государствъ издавна прониклись взглядомъ на свою профессію, какъ на общественное служеніе, требующее упорнаго труда, безкорыстія и самоотверженности. Далеко не таковъ типъ адвоката въ государствахъ второй группы, гдѣ адвокаты являются и повѣренными сторонъ. Какъ только къ нравозаступничеству присоединяется судебное представительство, призванное служить инымъ потребностямъ, и требующее отъ занимающихся имъ лицъ другихъ качествъ, адвокатъ неминуемо становится практическимъ дѣльцомъ, маклеромъ по юридической части, имѣющимъ тѣмъ больше успѣха въ публикѣ, чѣмъ больше смѣтливости, юркости и даже неразборчивости въ средставхъ онъ проявляетъ при устройствѣ матеріальныхъ интересовъ своихъ кліентовъ. Само собою понятно, что онъ не можетъ ужо претендовать на то высокое довѣріе и уваженіе суда и общества, какими былъ окруженъ раиьвіе, потому что «изъ-подъ его адвокатской тоги выглядываетъ портфель ходатая по дѣламъ» (Prischl).
V. Въ Россіи, какъ п въ другихъ славянскихъ государствахъ, адвокатура существовала издавна не въ видѣ самостоятельной профессіи, а въ связи съ судебнымъ представительствомъ и подъ его личиной: судебное представительство, въ началѣ допускавшееся только по исключенію для нѣкоторыхъ категорііі лицъ (дѣтей, женщинъ, стариковъ, монаховъ, глухихъ), получило впослѣдствіи свободпое примѣненіе и обратилось въ профессіональное занятіе особаго класса лицъ, которыя, будучи лучше другихъ знакомы съ нормами права и процесса, стали въ то же время исполнять роль и правозаступпиковъ. Но никакой организаціи этотъ классъ профессіональныхъ повѣренныхъ не имѣлъ, такъ что до изданія судебныхъ уставовъ 1864 г. судебное представительство, соединенное съ адвокатурой, продолжало оставаться абсолютно свободной профессіей.
Отсутствіе требованія какого бы то пи было умственнаго п нравственнаго ценэа, отсутствіе всякой организаціи, всякаго надзора и вдобавокъ письменный порядокъ судопроизводства, облеченный канцелярской тайной, привели къ тому, что веденіемъ судебныхъ дѣлъ, которое состояло преимущественно въ сочиненіи состязательныхъ бумагъ, стали заниматься прогнанные со службы чиновники и другія лица столь же сомнительной нравственности, успѣвшія какимъ-либо путемъ пріобрѣсти нѣкоторое знакомство съ законами. Преслѣдуя свою выгоду и стремясь возможно больше запутывать и затягивать дѣла, онп являлись главными виновниками процвѣтанія кляузъ п ябедничества, характеризующихъ дореформенное правосудіе.
Составители судебныхъ уставовъ хорошо понимали, что въ интересахъ правильнаго отправленія правосудія занятіе адвокатурой не можетъ быть предоставлено всѣмъ и каждому, а должно быть сосредоточено, по примѣру западно-европейскихъ государствъ, въ рукахъ отдѣльнаго класса лицъ, обладающихъ такимъ же умственнымъ и нравственнымъ цензомъ, какъ судьи, и прокуроры. Съ этой цѣлью и было рѣшено создать сословіе при-
