§ 16. Устройство ОБІЦИХѢ СУДОВЪ. 51 тсли департаментовъ (о. с. 83 Л? 28). Въ особое положеніе поставленъ старшій предсѣдатель судебной палаты, пластъ котораго по надзору распространяется и на должностныхъ лицъ окружныхъ судовъ округа данной палаты (ст. 251).
Министръ юстиціи, какъ глава судебнаго вѣдомства, сосредоточиваетъ въ свонхъ рукахъ надзоръ за всѣми учрежденіями и служащими отого вѣдомства (ст. 254).
чВъ порядкѣ надзора могутъ быть даваемы разъясненія, исправляемы упущенія, возбуждаемо дисциплинарное преслѣдованіе и отмѣняемы неправильныя постановленія, безъ нарушенія* однако, установленныхъ закономъ правилъ отмѣны судебныхъ рѣшеній и опредѣленій (ст. 250; . о. с. 04 Л? 41).
Надзоръ за судебными учрежденіями принадлежитъ п чинамъ прокуратуры, которые обязаны о замѣченныхъ нарушеніяхъ законовъ • сообщать • соотвѣтствующимъ органамъ высшей власти, нс имѣя права самостоятельно принимать какія - либо иныя мѣры (ст. 253).
XII. Отвѣтственность судей—троякая: уголовная, гражданский и дисциплинарная. Въ уголовномъ порядкѣ они отвѣчаютъ за тяжкія нарушенія должностныхъ обязанностей, каковы: взяточничество, вымогательство, постановленіе завѣдомо неправильныхъ рѣшеній (ст. 366, 372 и др. улож. о иак.). Къ этимъ преступленіямъ принадлежатъ и «ошибка судьи или неправильное, лишь по недоразумѣнію, толкованіе законовъ» (ст. 370 улож.). Для преданія суду и разсмотрѣнія дѣлъ установленъ по отношенію къ лицамъ судебнаго вѣдомства особыіі порядокъ (ст. 1080, 1073, 1075 и сл. уст. уг. суд.).
Гражданская отвѣтственность судеіі заключается въ вознагражденіе за убытки, причиненные ихъ «неправильными или пристрастными дѣйствіями» (ст. 1331 уст. гражд. суд.). Къ числу неправильныхъ дѣйствій судеіі, возлагающихъ на нихъ гражданскую отвѣтственность, сенатъ отнесъ и «явно неправильное толкованіе или примѣненіе закона, ясно изложеннаго» (85 Л? 76). Взысканіе убытковъ съ судеіі производится въ особомъ порядкѣ (см. §110).
Установленный сенатомъ критерій «явной неправильности» ц «ясности эакона» не отличается точностью: что для одного явно и ясно, для другого сомнительно. Вслѣдствіе этого привлеченіе судей къ имущественной отвѣтственности зависитъ, въ сущности, отъ усмотрѣнія высшей инстанціи. Между тѣмъ, самъ сенатъ въ томъ лсе своемъ рѣшеніи призналъ, что возможность ошибочнаго толкованія эакона предусмотрѣна самимъ законодателемъ, установившимъ пересмотръ дѣлъ въ различныхъ судебныхъ инстанціяхъ, п что отправленіе правосудія сдѣлалось бы невозможнымъ при установленіи имущественной отвѣтственности судеіі за толкованіе эакона, признанное высшимъ судебнымъ мѣстомъ неправильнымъ (85 Л? 76).
Дисциплинарной отвѣтственности судьи подлежатъ за мелкія служебныя упущенія и предосудительное поведеніе въ частноіі жизни.
Дисциплинарными судами являются: 1) высшее дисциплинарное присутствіе, состоящее изъ первоприсутствующихъ кассаціонныхъ департаментовъ, всѣхъ членовъ соединеннаго присутствія перваго и кассаціонныхъ департаментовъ (т.-е., нервоирнсутстиую-
- 4*
