312 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. V. Соучастіе представляетъ собоіі чисто внѣшнее соединеніе исковъ, не создающее никакихъ особыхъ послѣдствіи для соучастниковъ, н отношенія между послѣдними остаются такими же, какими были бы, если бы ихъ иски разсматривались судомъ порознь.
«Каждый изъ истцовъ плп отвѣтчиковъ дѣйствуетъ па судѣ за себя, и дѣйствія его не служатъ нп въ пользу, пи во вредъ прочпиъ истцамъ пли отвѣтчикамъ» (ст. 15 5).
Однако этотъ принципъ полпоіі самостоятельности соединенныхъ въ одпо производство исковъ огралпічивается въ троякомъ направленіи.
Bo-1-хъ, послѣдствіемъ соучастія является единство производства. Соучастники пріобрѣтаютъ характеръ одной стороны. Вслѣдствіе этого имъ назначается одинъ срокъ на явку, равный самому продолжительному изъ тѣхъ сроковъ, которые должпы быть назначены по закону каждому изъ пііхъ (ст. 303). Соучастники имѣютъ право поручить веденіе своихъ дѣлъ одному и тому же повѣренному (ст. 15). Въ случаѣ неявки въ засѣданіе, назначенное для разсмотрѣнія дѣла по существу, одного или ігйкоторыхъ изъ отвѣтчиковъ, рѣшеніе суда все-таки не считается заочнымъ по отношенію къ нимъ и пе подлежитъ отзыву; характеръ заочнаго оно сохраняетъ только для тѣхъ изъ появившихся отвѣтчиковъ, мѣсто жительства которыхъ не было указано суду истцомъ (ст. 724). При этомъ доказательства, представленныя.при производствѣ дѣла явившимися соучастниками,' принимаются судомъ въ соображеніе и въ пользу нелвившихсл, хотя бы послѣдніе на пнхъ не ссылались (ст. 153). Въ случаѣ подачи апелляціонной жалобы однимъ изъ соучастниковъ, другіе могутъ просто присоединиться къ ней, не подавая самостоятельныхъ апелляцій, до истеченія срока на представленіе противной стороной объясненія на апелляцію (ст. 766). Но къ кассаціоннымъ жалобамъ присоединеніе не допускается (07 № 16).
Bo-2-хъ, если предметомъ процесса является общее недѣли-, мое право или общая педѣлнмая или совокупная обязанность всѣхъ соучастниковъ, то значеніе призпаніл, сдѣланнаго однимъ изъ пихъ, опредѣляется судомъ путемъ сопоставленія его съ объясненіями другихъ соучастниковъ н съ обстоятельствами дѣла (ст. 483).
Въ-З-хъ, въ случаяхъ Необходимаго соучастія дѣйствія каждаго соучастника, направленныя къ огражденію общаго нхъ интереса, служатъ на пользу всѣмъ прочимъ, такъ что, напр., подача апелляціи однимъ изъ пихъ обязываетъ судъ пересмотрѣть дѣло въ полномъ объемѣ (ст. 154; 12 № 133).
