Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/306

Эта страница не была вычитана
285
§ 94. ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ.

§ 94. . 285 производства (09 Л« 32). Въ случаѣ невозможности поворота исполненія вслѣдствіе, напр., уничтоженія спорнаго имущества пожаромъ, отвѣтчикъ въ правѣ предъявить къ истцу искъ о вознагражденіи за убытки (09 № 32).

II. Та судебная палата, куда передало ’ дѣло для вторичнаго разсмотрѣнія, приступаетъ къ производству по общимъ правиламъ (ст. 810). Она не провѣряетъ отмѣненнаго рѣшенія, а постановляетъ новое (ст. 811), руководствуясь разъясненіемъ, которое дано сепатомъ въ указѣ, отмѣнившемъ прежнее рѣшеніе (ст. 813).

Предѣлы н порядокъ псрерѣшенія дѣла измѣняются въ зависимости оть того, отмѣнено ли сенатомъ рѣшеніе цѣликомъ или въ части, по какимъ основаніямъ отмѣнено п по чьеіі просьбѣ. Именно, слѣдуетъ различать семь случаевъ.

1. Рѣшеніе отмѣнено цѣликомъ въ виду неправильнаго толкованія нормъ матеріальнаго права. Оно считается нссуществовав-шимъ, п палата постановляетъ новое рѣшеніе такъ, какъ бы прежняго не было (ст. 811). Но она пользуется при этомъ фактическимъ матеріаломъ, установленнымъ первой палатой, какъ-то показаніями свидѣтели'!, заключеніемъ экспертовъ (76 Л? 284) н т. д., при чемъ можетъ принимать въ соображеніе новыя доказательства, представляемыя сторонами (74 Л» 130), и назначать повѣрку представленныхъ въ предыдущемъ производствѣ доказательствъ, если признаетъ это нужнымъ (ст. 812). Но иовыл требованія но могутъ быть заявляемы, за исключеніемъ лишь тЬхъ, которыя вытекаютъ изъ отмѣны рѣшенія сенатомъ, каково, папр., требованіе о поворотѣ исполненія (74 J&N» 130, 147).

2. Сенать отмѣнилъ рѣшеніе, по нарушенію матеріально-правовыхъ нормъ, не цѣликомъ, а въ части. Палата должна ограничиться перерѣшеніемъ дѣла только въ этой части; въ остальпоіі же сохраниеть силу прежнее рѣшеніе (68 Л; 111).

3. Рѣшеніе отмѣнено по причинѣ допущеннаго палатой нарушенія процессуальныхъ законовъ. Втѣрая палата обязана исправить какъ это нарушеніе (ст. 810), такъ и основанныя на немъ процессуальныя дѣйствія, а затѣмъ постановить новое рѣшеніе, пользуясь въ остальномъ тѣмъ фактическимъ матеріаломъ, который установленъ первоіі палатой.

Такъ, напр., если сенатъ отмѣнилъ рѣшеніе потому, что палата но допросила нѣсколькихъ указанныхъ сторонами свидѣтелей, то вторая палата должна допросить этихъ свидѣтелей, а если на основаніи свидѣтельскихъ показаній осповывалось заключеніе экспертовъ, то назначить и новую экспертизу.

4. Рѣшеніе отмѣнено въ виду отсутствія абсолютныхъ предположеній процесса. Палата, которой передано дѣло, должна постановить опредѣленіе объ уничтоженіи всего производства (87 J6 56).