232 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. знать, это въ копцѣ-концовъ зависитъ отъ суда, такъ какъ установить объективные признаки «общеизвѣстности» рѣшительно невозможно.
Отъ фактовъ, которые судъ зпаотъ въ силу пхъ общеизвѣстности, нужно строго отлипать факты, извѣстные суду частнымъ образомъ, помимо процесса. Такъ, напр., судъ можетъ случайно знать, что отвѣтчикъ дѣйствительно доллсспъ истцу опредѣленную сумму, или что отецъ истца умеръ. Но опираться на такіе факты, если они нс доказаны въ процессѣ, судъ пе имѣетъ права (non rofert quid notum sit judici, si notum non sit in forma judicii), потому что ото значило бы, что судья является вмѣстѣ съ тѣмъ и свидѣтелемъ, основывая рѣшеніе на своемъ собственномъ показаніи (пли воспріятіи), къ которому онъ самъ не можетъ отнестись критически.
Б. Б е з с п о р н ы м и ф а кт а м н являются тѣ, которые признаны противной стороной или же не оснореньі ею по вступленіи въ отвѣтъ (см. ниже).
В. Законными предположеніями (презумпціями) называются обязательныя по закону заключенія о доказанности гізвпетныхъ фактовъ пргс наличности другихъ фактовъ.
. Напримѣръ, ст. 631 гражд. законовъ постановляетъ: «движимыя вещи почитаются собственностью того, кто ими владѣетъ, пока противное но будетъ доказано». Въ этой статьѣ устанавливается обязательное для суда положеніе о томъ, что владѣлецъ движимой вещи долженъ считаться ея собственникомъ, т.-е., предписывается суду дѣлать заключеніе отъ наличности одного факта (владѣнія) .къ наличности другого факта (права собственности).
Законныя презумпціи бываютъ двоякаго рода. Однѣ изъ нихъ имѣютъ безусловное значеніе и не могутъ быть опровергаемы. Онѣ называются необходимыми, или неопровержимыми (praesumptiones necessariae,"'juris et de jure). Другія же допускаютъ опроверженіе посредствомъ доказыванія несоотвѣтствія ихъ, въ томъ или шіомъ случаѣ, дѣйствительности. Это—просто юридическія презумпціи (pr. juris).
Примѣры неопровержимыхъ предположеній: крѣпостныя заемныя письма признаются оплаченными, и доказываніе безденежности ихъ Пе допускается (ст. 2015 гралсд. законовъ); присяга принимается за доказаЛ тельство того, въ чемъ она учинена, и пе можетъ быть опровергаема uh-J какими другими доказательствами (ст. 498 уст. гр. суд.).
Примѣры опроверяснмыхъ презумпцій: движимыя вещи почитаются собственностью того, кто ими владѣетъ, доколѣ противное не будетъ доказано (сг. 534 т. X ч. I); владѣніе признается добросовѣстнымъ дотолѣ, пока но будетъ доказано, что владѣльцу достовѣрно извѣстна нсправость его владѣнія {тамъ же, ст. 530); публичные акты признаются подлинными, пока не доказана пхъ подложность (уст. гр. суд., ст. 457); выставлепный въ публичныхъ актахъ день ихъ совершенія пли явки считается достовѣр-иымъ, пока не доказана его подложпость (ст. 476 уст. гр. суд.).
Отъ законныхъ презумпцій, какъ безусловныхъ, такъ и простыхъ, слѣдуетъ отличать общс-чсловпческія, пли фактическія (рг. facti, hominis), т.-е., обыкновенно дѣлаемыя въ жизни умозаключенія отъ наличности извѣстныхъ фактовъ къ наличности другихъ, подлежащихъ доказыванію. Эти предположенія нс внесены въ текстъ закона, а потому и необязатедъ-
