22б § 77. СУДЕПІІЫЯ ЗАСѢДАНІЯ. бумагъ безъ движенія, каковы, напр., исковыя прошенія, апелляціонныя и кассаціонныя жалобы (ст. 260, и. і, 753, и. 3, 801). Отъ паступлежіц отого невыгоднаго послѣдствія тяжущійся можетъ быть избавленъ только ври томъ условіи, если противникъ распишется на поданномъ въ судъ подлнннкѣ, что получилъ его копію, или если въ особомъ заявленіи откая;ется отъ полученія копіи. § 77. Судебныя засѣданія.
I. Дѣло назначается къ слушанію либо по окончаніи письменной подготовки, либо безъ нея: въ первомъ случаѣ по просьбѣ одной изъ сторонъ или по иниціативѣ предсѣдательствующаго (ст. 317), а во второмъ случаѣ—по иниціативѣ предсѣдательствующаго (ст. 299).
II. Судебныя засѣданія происходятъ въ особо отведенныхъ для этого зданіяхъ (ст. 137 учр. суд. уст.). Разборъ дѣла назначается на присутственные дни н производится въ порядкѣ, опредѣляемомъ предсѣдательствующимъ въ засѣданіи.
По провозглашеніи имъ дѣла, подлежащаго слушанію, членъ-докладчикъ излагаетъ обстоятельства дѣла па основаніи представленныхъ сторонами состязательныхъ бумагъ н документовъ (ст. 327). Докладъ производится устно; но'если дѣло сложно, то предсѣдательствующій можетъ распорядиться, чтобы былъ изготовленъ письменный докладъ, который пропитывается докладчикомъ въ засѣданіи (ст. 328) съ необходимыми устными дополненіями (объяси. къ 328 ст.). По окончаніи доклада начинается словесное состязаніе тяжущихся или ихъ повѣреіпгыхъ (ст. 329), которое состоитъ въ томъ, что сперва истецъ, а затѣмъ отвѣтчикъ излагаютъ свои требованія, доводы и возраженія (ст. 330). При этомъ оба они могутъ приводить новые, не указанные въ состязательныхъ бумагахъ доводы и доказательства вплоть до* прекращенія предсѣдательствующимъ преній (ст. .331). Но въ случаѣ приведенія новыхъ доказательствъ (представленія новыхъ документовъ, ссылки на новыхъ свидѣтелей), противная сторона въ правѣ требовать отсрочки засѣданія (ст. 331), и судъ обязанъ удовлетворить эту просьбу, если, конечно, представленныя доказательства имѣютъ существенное значеніе и могутъ повліять на исходъ дѣла (77 № 224); но при этомъ судъ, усмотрѣвъ, что отъ несвоевременнаго представленія тяжущимся, по его винѣ, документовъ произошло замедленіе въ производствѣ дѣла, можетъ оштрафовать виновнаго въ пользу противной стороны въ размѣрѣ не свыше суммы судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ (ст. 3311). Что же касается самыхъ исковыхъ требованій, то измѣненіе нхъ дозволяется только въ установленныхъ закономъ предѣлахъ, при чемъ объ этихъ допускаемыхъ измѣненіяхъ (75 J4» 547) истецъ обязанъ подать суду письменное заявленіе въ томъ же засѣданіи (ст. 334). 15
