Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/240

Эта страница не была вычитана
219
§ 73. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА.

§ 73. . 219 3. Прекращеніе производства замѣняетъ собою оставленіе иска безъ разсмотрѣнія, когда производство началось при отсутствіи абсолютныхъ предположеній.

4. Уничтоженіе производства является результатомъ разрѣшенія дѣла судомъ первоіі инстанціи, несмотря на отсутствіе абсолютныхъ предположеніи процесса. Судебная палата, обнаруживъ нхъ отсутствіе, уничтожаетъ производство по дѣлу, какъ неправомѣрное (87 А» 56).

5. Отмѣна рѣшенія производится сенатомъ тогда, когда оно постановлено палатой, несмотря на отсутствіе абсолютнаго предположенія. Дѣло передается другой палатѣ или той же, но въ другомъ составѣ присутствія, и все производство должно быть палатою уничтожено (85 № 104).

Б. Въ случаѣ несоблюденія истцомъ какого-либо относительнаго предположенія процесса судъ принимаетъ мѣры не по собственному почину, а по заявленію отвѣтчика. Такое заявленіе называется процессуальнымъ отводомъ. Послѣдствія заявленіе называется процессуальнымъ отводомъ.

§ 73. Средства защиты отвѣтчика.

Отвѣтчикъ можетъ отнестись къ требованію истца троякимъ образомъ.

Bo-1-хъ, онъ можетъ признать исковое требованіе или 'фактическія обстоятельства, на которыхъ оно основано, правильными. Въ такомъ случаѣ судъ обязанъ постановить рѣшеніе въ пользу истца.

Bo-2-хъ, отвѣтчикъ воленъ не предпршшмать никакихъ рѣшительно дѣйствій въ свою защиту: не возражать противъ иска пи устно, ни письменно и не явиться въ засѣданіе суда. Въ такомъ случаѣ судъ постановитъ рѣшеніе на основаніи представленныхъ истцомъ доказательствъ. Это рѣшеніе будетъ заочнымъ.

Въ-З-хъ, отвѣтчикъ можетъ защищаться противъ иска. Способы защиты распадаются на слѣдующія тнпичпыя формы.

А. Но возражая противъ иска по существу, отвѣтчикъ указываетъ па нарушеніе истцомъ формальныхъ условііі предъявленія иска или на отсутствіе предположеній процесса. Такъ какъ за соблюденіемъ формальныхъ условііі и абсолютныхъ предположеній процесса обязанъ слѣдить самъ судъ, независимо оть заявленій сторонъ, то самостоятельное значеніе имѣютъ только указанія отвѣтчика на отсутствіе относптелыгыхъ предположеній процесса, т.-е., процессуальные отводы.

Б. Опровергая искъ по существу, отвѣтчикъ можетъ оспаривать юридическую сторону пека, доказывая, что истецъ ссылается на неотнослщіеся къ данному случаю закоиы или не-